Постанова № 16788523, 30.06.2011, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49

inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 3-2557/2011 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          17.06.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює охоронцем у охоронній фірмі «Дон-Юг», мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомий,

          адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

21.04.2011 р. біля 15.15 год. по вул. Гречишникова в м. Миколаєві був зупинений автомобіль марки «Форд Оріон», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, обладнаний розпізнавальним знаком таксі –«шашкою». У водія зазначеного автомобіля була відсутня ліцензія та ліцензійна картка на перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, чим порушив вимоги абз. 3 ч. 1 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт».

При складанні протоколу, ОСОБА_1 пояснив, що під час його зупинки на автомобілі знаходився розпізнавальний знак таксі –«шашка», але перевезенням пасажирів він не займався і тому не мав ліцензії та ліцензійної картки.

Але провина підтверджується матеріалами справи, поясненнями порушника, в тій частині, де він каже, що на даху автомобіля знаходився розпізнавальний знак таксистів, фотознімком до протоколу серія МИ № 053228 від 20.05.2011 р., з якого вбачається, що зупинений автомобіль марки «Форд Оріон», реєстраційний номер НОМЕР_1 обладнаний розпізнавальним знаком таксі –«шашкою», тому до пояснень порушника стосовно того, що він не займався діяльністю, пов’язаною з перевезенням пасажирів, суд відноситься критично.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

          Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 600 грн.

          Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31412542700006 Управління державного казначейства, ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м. Миколаєва.

Строк пред’явлення постанови суду до виконання –3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.                               

Суддя                                                                      Дірко І.І.