Справа № 2-н-1013/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 червня 2011року м. Миколаїв
Cуддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали заяви ВАТ «Укртелеком», що знаходиться за адресою: вул. Адміральська, 27, м. Миколаїв, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
У відповідності до ст. 509, 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений договором строк. На підставі договору боржник зобов’язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані телекомунікаційні послуги. Однак, дотепер боржник свої зобов’язання за договором у повному обсязі не виконав: сума заборгованості становить 384 грн. 71 коп.
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 509, 526 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь
ВАТ «Укртелеком», що знаходиться за адресою: вул. Адміральська, 27, м. Миколаїв, (р/р 260023165 в МОД «ОСОБА_2 Аваль», МФО 326182, ОКПО 22437619, заборгованість у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 71 коп., суму інфляційних збитків в розмірі 28 (двадцять вісім) грн. 97 коп., 3% річних в сумі 08 (вісім) грн. 00 коп., суму сплаченого судового збору у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн. 00 коп.
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя Батченко О.В.
Судове рішення № 16788467, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 30.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-1013/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: