Постанова № 16788412, 29.06.2011, Центральний районний суд м. Миколаєва

3-1775/11

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________________________________

Справа № 3-1775/2011 р.

П О С Т А Н О В А

и м е н е м У к р а ї н и

          09.06.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чебанова-Губарєва Н.В., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, яка народилась 14.09.1958р. у м. Миколаєві, головних бухгалтер ТОВ «Артіль»ЛТД, мешкає у м. Миколаєві, вул. Софіївська, 161,

          адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

          10.03.2011 р. ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ТОВ «Артіль»ЛТД і отримавши під розпис направлення про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Артіль»ЛТД, в порушення вимог п. 20.1.4, 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, відмовила в допуску працівників ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва до проведення зазначеної перевірки ТОВ «Артіль»ЛТД з питання достовірності нарахування бюджетного відшкодування за грудень 2010 року .

          При складанні протоколу ОСОБА_1 пояснила, що підставою для відмови нею в допуску перевірки є те, що пред’явлене їй направлення № 327/07-000 про проведення перевірки оформлене з порушенням вимог п. 81.1 ст. 81 Податкового кодексу України. В судове засідання ОСОБА_1 викликалась неодноразово повістками, проте до суду ні разу не з’явилась, і справу розглянуто у її відсутність.

Допитана в судовому засіданні головний держподатревізор-інспектор відділу контролю за відшкодуванням податку на додану вартість ОСОБА_2 пояснила, що в січні 2011 р. ТОВ «Артіль ЛТД»заявило суму бюджетного відшкодування за грудень 2010 року в сумі більше 100000 грн. Згідно законодавства, у випадку заявлення підприємством бюджетного відшкодування на суму більше 100000 грн., податкова інспекція зобов’язана провести документальну перевірку достовірності нарахування бюджетного відшкодування. Наказ про проведення перевірки ТОВ «Артіль»ЛТД був і він був пред’явлений ОСОБА_1.

Обставини вчинення даного правопорушення підтверджуються актом від 10.03.2011 р. №313/07-000/13857386 про неможливість розпочати перевірки, з якого вбачається, що посадова особа –головний бухгалтер ТОВ «Артіль»ЛТД ОСОБА_1 ознайомилась і отримала направлення № 327/07-000 та копію наказу на перевірку від 09.03.2011 р. № 372, однак відмовила в допуску до проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Артіль»ЛТД з питання достовірності нарахування бюджетного відшкодування за грудень 2010 року .

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, а саме: невиконання посадовою особою підприємства законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

          Суддя                                                                                Чебанова-Губарєва Н.В.