Постанова № 16788383, 29.06.2011, Центральний районний суд м. Миколаєва

3-2708/11

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________________________________

Справа № 3-2708/2011 р.

П О С Т А Н О В А

и м е н е м У к р а ї н и

          17.06.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чебанова-Губарєва Н.В., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, яка народилась 10.08.1959р. у с. Гвардійське Сімферопольського району АРК, головний бухгалтер ТОВ «Агровіта-Південь», мешкає у АДРЕСА_1,

          адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

          27.12.2011 р. співробітниками ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва проведено планову виїзну перевірку ТОВ «Агровіта-Південь», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 р. по 30.09.2010 р., в ході якої встановлено, що на зазначеному підприємстві, в порушення вимог Законів України «Про оподаткування прибутку підприємств»та «Про податок на додану вартість», податковий облік вівся з порушенням встановленого порядку з податку на додану вартість за жовтень 2008 р. в сумі 56333 грн., липень в умі 59310 грн., серпень 2010 року в сумі 45488 грн. та податку на прибуток за 4-й квартал 208 року в сумі 39131 грн. та 3-й квартал 2010 року в умі 13029 грн. внаслідок включення до складу валових витрат та ПК сум по первинним документам, використання яких в господарській діяльності не доведено. Крім того, ОСОБА_1 в порушення Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»та Постанови Кабінету Міністрів України від 26.12.2003 р. № 2035 «Про затвердження Порядку надання документів та їх складу при застосуванні податкової соціальної пільги», безпідставно надано соціальну пільг одному працівнику, чим занижено податок з доходів фізичних осіб за період січень-березень 2008 року на суму 123,99 грн.

          При складанні протоколу ОСОБА_1 від пояснень відмовилась.

Обставини вчинення даного правопорушення підтверджуються актом від 27.12.2010р. № 2052/23-600/30083107 про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Агровіта-Південь» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008р. по 30.09.2010 р., з якого вбачається, що ТОВ «Агровіта-Південь», в порушення вимог Закону України«Про оподаткування прибутку підприємств», занижено податок на прибуток в періоди, що перевірялись, на загальну суму 52160грн., а в порушення вимог Закону України «Про податок на додану вартість»- занижено податок на додану вартість на суму 164163 грн. Крім того, в порушення вимог Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»та Постанови Кабінету Міністрів України від 26.12.2003 р. № 2035 «Про затвердження Порядку надання документів та їх складу при застосуванні податкової соціальної пільги», безпідставно надано соціальну пільг одному працівнику, чим занижено податок з доходів фізичних осіб за період січень-березень 2008 року на суму 123,99 грн.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП –порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Оскільки, згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення сплинув, провадження у страві підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, -          

                                                  п о с т а н о в и л а:          

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

          Суддя                                                                                Чебанова-Губарєва Н.В.