Постанова № 16788351, 29.06.2011, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 3-2523/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2011р. суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Галагуза В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з СБУ України в Миколаївський області у відношенні,

ОСОБА_1, 09.11.1969г.р., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, начальник відділу боротьби зі злочинами пов’язаними з торгівлею людьми УМВС України в Миколаївський області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не відомий,

Про вчинення правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП,

встановив:

19.05.2011 року складено протокол відносно ОСОБА_1, згідно якого вчинив адміністративне правопорушення в сфері державної таємниці. При проведенні перевірки встановлено, що стан охорони державної таємниці у ВБЗПТЛ УМВС не повною мірою відповідає вимогам законодавства України.

Під час перевірки встановлено, що оперативні співробітники ВБЗПТЛ УМВС, як наприклад ОСОБА_2, ОСОБА_3 (під час перевірки знаходився на лікарняному), ОСОБА_4 (під час перевірки знаходився на лікарняному) ті інші, продовжують зберігати секретні документи в приміщеннях обладнання яких не відповідає вимогам режиму секретності. Пусті спец валізи вказаних оперативних співробітників зберігалися приміщенні РСО ВБЗПТЛ.

Не усунутими також залишилися вимоги комісії щодо обробки секретної інформації у ВБЗПТЛ з використання персональних електронно-обчислювальних машин, стосовно яких не створена комплексна система захисту інформації, що порушує вимоги ст.8 ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах»; та щодо порушення вимог п.п.318-323 Порядку –1561, в частині що стосується формування справ, їх оформлення, складання внутрішнього опису.

Невжиття заходів щодо усунення недоліків, зазначених в акті попередньої перевірки є порушенням вимог ч.5 ст.37 ЗУ «Про державну таємницю».

Встановлено, що організація та ведення секретного діловодства у ВБЗПТЛ здійснюється його співробітниками з порушенням вимог розділу 10 Порядку –1561.

Зокрема, в порушення п.209 Порядку-1561 в усіх облікових формах є незавірені виправлення.

В порушення ч.2 ст.205 Порядку –1561 в журналах обліку вхідних та вихідних документів, а також в інших, відсутні дані про обіг значної кількості секретних документів з часу їх отримання або складання до завершення виконання і доручення до справ, відправлення адресатові, передачі до секретного архівного підрозділу, знищення або перереєстрації.

Крім того, в порушення вимог ч.3 ст.205 Порядку-1561 багато секретних документів були передані виконавцям без підпису про отримання секретних документів у відповідному обліковому журналі.

Вищевикладене не гарантує відповідний режим секретності та створює передумови до витоку секретної інформації.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився. Про дату слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не сповістив.

Обставини вчинення правопорушення підтверджується протоколом № 64/4/26.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУоАП суд,-

постановив:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в держбюджет Центрального району м.Миколаєва р\р 31412542700006, ОКПО 23626096, МФО 826013, код 23030300 у суммі 51грн.

          На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд

Миколаївської області протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя                                                             Галагуза В.В.