Постанова № 16788298, 16.06.2011, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа № 3-2889/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 02 травня 1935 року в м. Павлодар Республіки Казахстан, є громадянином України, пенсіонером, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі –КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2011 року, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання –у квартирі АДРЕСА_1, висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв її з дому, чим вчинив насильство у сім`ї.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно, знаходячись у вказаному вище місці та у вказаний вище час, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, висловлювався нецензурно лайкою на адресу своєї дружини.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується й іншими доказами, наявними в матеріалах справи.

Так, під час перевірки заяви ОСОБА_2 про застосування до неї її чоловіком ОСОБА_1 насильства, останній визнав, що 16 червня 2011 року, близько 01 год. 00 хв., знаходячись у вказаному вище місці, він висловлювався на адресу своєї дружини нецензурною лайкою (а.с. 4). У цей же час ОСОБА_2С пояснила працівниками міліції, що 16 червня 2011 року, близько 01 год. 00 хв. чоловік висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв її з дому (а.с. 3).

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом’якшують відповідальність, та як обставину, що її обтяжує –вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніня.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 51 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесяти одної) гривні, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31412542700006, ОКПО 23626096, банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код 23030300.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя: