Єдиний державний реєстр судових рішень 2-710/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2011 року Новогродівський міський суд Донецької області
в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.
при секретарі Коваленко О.І.
за участю: представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та договірної санкції,
В С Т А Н О В И В :
ПрАТ «МТС Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та договірної санкції, вказуючи на те, що 21.08.2008 року між сторонами було укладено договір №4398139/1.11988055, за умовами якого позивач зобов’язувався надавати відповідачу послуги мобільного зв'язку, а відповідач зобов’язався своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки за надані послуги зв'язку. Згідно п.1.1. укладеної сторонами додаткової угоди від 21.08.2008 року її термін складає 365 календарних днів, протягом яких відповідач не має права відмовитись від основного договору та від додаткової угоди, зокрема від послуг голосової телефонії за основним договором. Відповідач припинив виконувати свої зобов’язання по договору, а саме перестав сплачувати рахунки позивача за надані послуги зв’язку із 01.10.2008 року, не сплатив рахунки від 01.11.2008 року, 01.12.2008 року. Сума боргу, згідно звіту про баланс особового рахунка відповідача складає 83,04 грн. Фактично відповідач відмовився від основного договору, тому позивач був змушений припинити надання відповідачу послуг зв’язку. Згідно додаткової угоди від 21.08.2008 року передбачена відповідальність відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору. За невиконанням відповідачем своїх зобов’язань по договору, порушення п.2.4 договору (несплата рахунків позивача), на підставі п.1.3 додаткової угоди від 21.08.2008 року до договору, йому нарахована договірна санкція на загальну суму 961,74 грн. Просить стягнути з ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 83 грн. 04 коп., суму договірної санкції в розмірі 961 грн. 74 коп. та судові витрати.
Представник позивача позов підтримав просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про місце, час та дату слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Суд ухвалив слухати справу заочно.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
21.08.2008 року між ЗАТ «Український мобільний зв’язок» та ОСОБА_2 був укладений договір №4398139/1.11988055 про надання послуг мобільного зв’язку, за умовами якого за надані послуги мобільного зв'язку, відповідач зобов’язався своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки за надані послуги зв'язку з терміном їх дії на 365 календарних днів.
Згідно матеріалів справи відповідач припинив виконувати свої зобов'язання за договором, перестав сплачувати рахунки позивача за надані послуги зв'язку, в зв’язку з чим сума боргу за послуги зв’язку склала 83 грн. 04 коп.
Згідно п.1.1,1.3 Додаткової угоди, починаючи з дати підписання угоди сторонами та протягом 365 календарних днів з моменту її підписання відповідач не має права відмовитись від основного договору та від цієї додаткової угоди, зокрема – від послуг голосової телефонії за основним договором, а надання послуг, передбачених Основним договором, відбувається з урахуванням умов, встановлених цією додатковою угодою. Абонент несе відповідальність у вигляді сплати договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії основного договору.
За порушення умов договору відповідачу нарахована договірна санкція за договором № 4398139/1.11988055 від 21.08.2008 року в сумі 961 грн. 74 коп. (розрахунок перевірено судом).
Відповідно нової редакції Статуту Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна», ЗАТ «Український мобільний зв'язок» було перейменоване в ПрАТ «МТС Україна».
Таким чином, зобов’язання за договором ОСОБА_2 виконувала неналежним чином, в зв’язку з чим сума боргу склала 83 грн. 04 коп., договірна санкція склала 961 грн. 74 коп., яки підлягають стягненню з відповідача.
Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Керуючись ст.526 України, ст. ст.10, 60, 88, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» на р\р 26008526 в ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» м.Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937 - 83 грн. 04 коп. - суму боргу, 961 грн. 74 коп. - договірну санкцію, а всього: 1044 грн. 78 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» на р\р 26008526 в ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» м.Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937 витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього: 171 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.
Суддя:
Судове рішення № 16787846, Новогродівський міський суд Донецької області було прийнято 20.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-710/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: