Постанова № 16787762, 20.05.2011, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа № 3-2136/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, яка народилася 05 липня 1988 року у м. Баштанка Миколаївської області, є громадянкою України, обіймає посаду старшого інспектора з режиму секретності відділу боротьби із злочинами, пов’язаними з торгівлею людьми, УМВС України в Миколаївській області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 а, кв. 48,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі –КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2011 року під час перевірки Управлінням СБУ України в Миколаївській області, було встановлено, що ОСОБА_1, обіймаючи посаду старшого інспектора з режиму секретності відділу боротьби із злочинами, пов’язаними з торгівлею людьми, УМВС України в Миколаївській області та виконуючи обов’язки керівника РСВ, не належним чином виконувала свої обов’язки, до невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.

Так, обіймаючи вказану вище посаду та виконуючи зазначені вище обов’язки ОСОБА_1 не виконала вимоги комісії СБУ щодо усунення порушень та недоліків, виявлених в результаті попередньої перевірки стану охорони державної таємниці у вказаному відділі, проведеної у липні 2010 року, а саме не забезпечила виконання вимог комісії щодо:

- необхідності зберігання матеріальних носіїв секретної інформації в приміщеннях, обладнання яких повинне відповідати вимогам п.п. 165-167 Порядку-1561 на ДНБ В.2.2.-14 2004, затверджених наказом Держкомбуду № 14 дск від 09.07.2004р.;

- обробки у ВБЗПТЛ секретної інформації з використанням персональних електронно-обчислювальних машин, зокрема не забезпечила створення комплексної система захисту інформації, що порушує вимоги ст. 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», а також вимог комісії щодо усунення порушень п.п. 318-323 Порядку 1561 в частині, що стосується формування справ, їх оформлення, складання внутрішнього опису.

Крім зазначеного вище, ОСОБА_1 не забезпечила ведення облікових форм (реєстрації вхідних, підготовлених документів, документів внутрішнього обігу та оперативної інформації, пакетно-контрольного журналу) відповідно до вимог п. 209 Порядку - 1561, згідно з якими усі виправлення у вказаних формах мають бути завіреними, а також порушуючи вимоги ч. 3 п. 205 Порядку-1561 передала велику кількість секретних документів їх виконавцям без підпису про отримання таких документів у відповідному обліковому журналі.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею вказаного правопорушення за викладених вище обставин, послалася на велике навантаження у роботі, зобов’язалася усунути виявлені порушення.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 її вина у вказаному вище правопорушенні підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення №64/4/25 від 27.04.2011р. (а.с. 1-5), та в інших доданих до нього документах.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та як обставину, що її пом'якшує щире розкаяння винної.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 51 грн. є необхідним та достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят одної) гривні, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31412542700006, ОКПО 23626096, банк УДК в Миколаївській області МФО 826013.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя: