Рішення № 16787613, 06.06.2011, Новогродівський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
06.06.2011
Номер справи
2-675/11
Номер документу
16787613
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2-675/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року                                         Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Коваленко О.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

          

          ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, вказуючи на те, що 11.07.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 був укладено договір №DN81AR03110087, згідно якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 72397 грн. 19 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.07.2014 року. Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв’язку з чим станом на 18.04.2011 року має заборгованість: заборгованість за кредитом – 46597 грн. 33 коп., заборгованість по процентам за користуванням кредитом – 20939 грн. 41 коп., заборгованість по комісії за користуванням кредитом – 5343 грн. 83 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 9983 грн. 07 коп., а всього: 82863 грн. 64 коп. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідач 11.07.2007 року уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21114, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: Y7C21114070073724, реєстраційний номер: АН1950СЕ, що належить на праві власності ОСОБА_3 В порушення умов договору відповідач зобов’язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, що неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «Приватбанк». Просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DN81AR03110087 від 11.07.2007 року в сумі 82863 грн. 64 коп. звернути стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ модель: 21114, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: Y7C21114070073724, реєстраційний номер: АН1950СЕ, що належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом продажу автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, стягнути з відповідача сплачені судові витрати.

          Представник позивача позов підтримала, просить його задовольнити..

          Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

          Представник позивача просить слухати справу заочно.

          Суд ухвалив слухати справу заочно.

          Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

          11 липня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № DN81AR03110087, відповідно до п.п.1.1.,7.1.,7.4 якого банк надав позичальникові кредитні кошти на строк з 11.07.2007 року по 10.07.2014 року включно, у вигляді непоновлюваної лінії у розмірі 72397 грн. 20 коп. на наступні цілі: 49700 грн. на купівлю автомобіля, у розмірі 34 грн. для сплати за реєстрацію предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування на сплату страхових платежів за договором страхування ТЗ №DN81AR03110087 від 11.07.2007 року, договором особистого страхування №DN81LK03110087 від 11.07.2007 року на строк до 10.07.2008 року у сумі 2335 грн. 90 коп., винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 3976 грн., та у розмірі 16351 грн. 30 коп. на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбаченого договором, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,75% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,50% від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, відсотки за дострокове погашення кредиту та винагороди за проведення додаткового моніторингу. Щомісяця позичальник повинен надавати банку кошти в сумі 1185 грн. 52 коп. При порушенні позичальником зобов’язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 3% на місяць.

          В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором 11.07.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір застави рухомого майна №№DN81AR03110087, згідно п.п.34.1,-34.4 заставою забезпечується виконання зобов’язання за кредитним договіром від 11.07.2007 року, укладеного між заставодавцем по поверненню кредиту, наданого у вигляді не поновлювальної лінії в суммі 72397 грн. 20 коп. у строк з 11.07.2007 року по 10.07.2014 рік на: 49700 на купівлю автомобіля, послуги за надання відомостей регістратору та витрати на регістрацію предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна в розмірі 34 грн., винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 8 %, на сплату страхових платежів за договором страхування , договором особистого страхування включно в розмірі 2335 грн. 90 коп., а також у розмірі 16351 грн. 30 коп. на сплату страхових платежів. В забезпечення виконання зобов’язань відповідачем за кредитним договором надав в заставу автомобіль ВАЗ-21114, рік випуску 2007, кузов Y7C21114070073724, об’єм двигуна 1,6, державний №АН1950СЕ.

          Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

          Згідно ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

          Згідно ст.589 ЦК України, у разі не виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що зазначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв’язку із пред’явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

          Згідно матеріалів справи, відповідачем-позичальником-заставодавцем ОСОБА_3 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувались, в зв’язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором: заборгованість за кредитом – 46597 грн. 33 коп., заборгованість по процентам за користуванням кредитом – 20939 грн. 41 коп., заборгованість по комісії за користуванням кредитом – 5343 грн. 83 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 9983 грн. 07 коп., а всього: 82863 грн. 64 коп. (розрахунок судом перевірено). В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором відповідачем укладений договір застави, з наданням в заставу майна у вигляді автомобіля ВАЗ-21114. В зв’язку з невиконанням зобов’язання за кредитним договором вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави, шляхом надання права безпосереднього продажу покупцю з укладанням договору підлягають задоволенню.

          Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача підлягають стягненню витрати пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 828 грн. 64 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.          

Керуючись ст.ст.526, 572, 589, 590, 1054 ЦК України, ст..ст.19,20 Закону України «Про заставу» від 14.12.1994 року №287, ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218,224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :          

          Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

          В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110087 від 11 липня 2007 року в сумі 82863 грн. 64 коп. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 21114, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: Y7C21114070073724, реєстраційний номер: АН1950СЕ, що належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: м.Новогродівка вул.Піонерська,9/21, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерним Товариством ОСОБА_2 «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, із зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України, з наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу вказаного майна.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» витрати, пов'язані зі сплатою держмита в сумі 828 грн. 64 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 948 грн. 64 коп. судових витрат, які перерахувати на р/р №64993919400001 МФО 305299.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

          Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

          

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 16787613 ?

Документ № 16787613 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16787613 ?

Дата ухвалення - 06.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16787613 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16787613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 16787613, Новогродівський міський суд Донецької області

Судове рішення № 16787613, Новогродівський міський суд Донецької області було прийнято 06.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 16787613 відноситься до справи № 2-675/11

Це рішення відноситься до справи № 2-675/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16787593
Наступний документ : 16787670