Рішення № 16786432, 08.06.2011, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
08.06.2011
Номер справи
2-74/11
Номер документу
16786432
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 08.06.2011

Справа № 2-74

з а о ч н е 2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2011 року                    Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі: головуючого –судді Микитей Л.Л.

за участю секретаря судового засідання Бровченко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У лютому 2011 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Порто-Франко»(далі ПАТ АБ «Порто-Франко») звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16394 грн.

В позовній заяві зазначається, що 11 жовтня 2006 року між ПАТ АБ «Порто-Франко »та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2858/1-06 , за яким ПАТ АБ «Порто-Франко»надав ОСОБА_1 кредит –грошові кошти в сумі 5000 доларів США на поточні потреби зі сплатою 18 процентів річних за користування кредитом строком на 12 місяців до 10 жовтня 2007 року.

Того ж числа на забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором укладений договір поруки від 11 жовтня 2006 року між ПАТ АБ «Порто-Франко »та ОСОБА_2.

Посилаючись на вказані обставини та порушення ОСОБА_1 своїх зобов’язань, що призвело до заборгованості за кредитним договором, представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору № 2858/1-06 в сумі 16394 грн.

Сторони на повторний виклик в судове засідання не з’явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за їх відсутності від них в суд не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 11 жовтня 2006 року між ПАТ АБ «Порто-Франко »та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2858/1-06 , відповідно до якого ПАТ АБ «Порто-Франко»надав відповідачці в кредит грошові кошти в сумі 5000 доларів США на поточні потреби строком на 12 місяців до 10 жовтня 2007 року зі сплатою за користування кредитом 18 процентів річних.

Того ж дня на забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором між ПАТ АБ «Порто-Франко »та ОСОБА_2, укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за порушення зобов’язань за кредитним договором.

Згідно актового запису про смерть № 526 від 25 червня 2009 року боржник ОСОБА_2П помер, тому відповідно до ст. 608 ЦК України його зобов'язання перед Банком припиняються.

З грудня 2006 року відповідач ОСОБА_1 порушує графік погашення кредиту та відсотків за ним, тобто не виконує належним чином зобов’язання за кредитним договором, в зв’язку з чим станом на 16 грудня 2010 року має прострочену заборгованість .

10 жовтня 2007 року строк дії кредитного договору закінчився. Сторони не передбачали в договорі право Банку нараховувати відсотки та комісію за користування кредитом і після закінчення дії договору, в той час як обов’язок по поверненню грошових коштів, взятих в кредит і право нараховувати пеню за прострочку виконання зобов’язання мало місце.

За такого, суд прийшов до висновку, що відповідачка повинна відповідати за неналежне виконання кредитного договору і нести негативні наслідки таких своїх дій, а саме, повернути прострочені до закінчення дії договору суму кредиту 4593 грн. 78 коп., проценти за користування ним у розмірі 3 416 грн. 67 коп., штрафні санкції у розмірі 8383 грн. 65 коп.., а всього 16394 грн., що підлягає стягненню з відповідача на підставі ст.ст. 525, 625, 1048, 1049 ЦК України, а також судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.. 608 ЦК , ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214,215 ЦПК України,- суд,

в и р і ш и в :

          

          

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» ( р\р 29092954, код 13881479, МФО № 328180) по кредитному договору № 2858/1-06 від 11 жовтня 2006 року заборгованість в сумі 16394 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» ( р\р 29092954, код 13881479, МФО № 328180)судовий збір в сумі по 1305 грн. 47 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду                                                                                 ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 16786432 ?

Документ № 16786432 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16786432 ?

Дата ухвалення - 08.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16786432 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16786432 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 16786432, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 16786432, Кривоозерський районний суд Миколаївської області було прийнято 08.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 16786432 відноситься до справи № 2-74/11

Це рішення відноситься до справи № 2-74/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16630641
Наступний документ : 16786873