Постанова № 16786007, 20.06.2011, Микитівський районний суд м. Горлівки

20.06.2011

№ 3/0534/773/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України, працюючої в.о. головного бухгалтера ДП «Шахта Комсомолець», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

- протокол не містить обґрунтування винних дій ОСОБА_2 за період з березня 2010 року по серпень 2010 року, оскільки відповідно до акту перевірки № 343/17-2/32782087 від 25.02.2011 року ОСОБА_2 займає посаду в.о. головного бухгалтера ДП «Шахта Комсомолець»лише з 01.08.2010 року;

- до матеріалів адміністративного протоколу не додана копія наказу про призначення на посаду в.о. головного бухгалтера ДП «Шахта Комсомолець»ОСОБА_2;

-          враховуючи, що ДП «Шахта Комсомолець» є державним підприємством та фінансується з держбюджету, на підтвердження винних дій ОСОБА_2, адміністративний матеріал не містить відомостей, чи були на час скоєння правопорушення кошти на балансі підприємства;

-          Крім того відповідно до долученого до протоколу акту перевірки порушення були встановлені 25 лютого 2011 року. Протокол був складений 31 травня 2011 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

За таких обставин матеріали адміністративної справи слід повернути.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП повернути до Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Федько Г.М.