Рішення № 16785701, 16.06.2011, Микитівський районний суд м. Горлівки

Справа № 2/0534/596/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2011 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Савчуговій Н.С., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Артемвугілля»м. Горлівки про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з даним позовом, ОСОБА_1, просив стягнути з відповідача –ДП «Артемвугілля»м. Горлівки на свою користь 100000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої втратою здоров’я не виробництві, зазначивши, що з 04.08.1990р. по 25.01.2011р. він працював на різних підземних роботах на підприємстві відповідача –шахті ім. Рум’янцева ДП «Артемвугілля». Працюючи в підземних умовах від піддавався впливу на організм вугільного та породного пилу, несприятливого мікроклімату, тяжкої фізичної праці, через шкідливі та небезпечні умови праці отримав професійні захворювання –хронічну вертеброгенну попереково-крижову радикулопатію та хронічний бронхіт. Висновком МСЕК від 24.01.2011 року йому було вперше встановлено 65% втрати професійної працездатності за сукупністю: 40% - в зв’язку з вертеброгенною попереково-крижовою радикулопатією, 25% - в зв’язку з хронічним бронхітом, та 3 група інвалідності. Через отримані хронічні професійні захворювання йому спричинена моральна шкода, яка виражається в особливих моральних стражданнях в зв’язку з ушкодженням здоров’я, втратою частини нормальних життєвих функцій його організму. Тривалий час він змушений проходити лікування в умовах стаціонару, відчуваючи при цьому фізичний біль та душевні страждання, пов’язані з безповоротною втратою здоров’я. Він позбавлений можливості повною мірою реалізувати своє право на працю, одержання стабільно високої заробітної плати. Всім цим були порушені його плани щодо подальшого життя, він не може повною мірою реалізувати свої звички та бажання, не може продовжувати активний спосіб життя, порушені його зв’язки з оточуючими, що потребує додаткових зусиль для організації його життя. Через поганий стан здоров’я він змушений продовжувати постійне лікування в медичних установах, однак, не зважаючи на використані засоби лікування, прогноз лікарів щодо його повного видужання є несприятливим, що спричиняє йому додаткові моральні страждання. Відповідно до ст.1167 ЦК України та ст.237-1 КЗпП України відповідач повинен нести відповідальність за спричинену йому моральну шкоду, яку він оцінює у 100000 грн.

На підтвердження позовних вимог позивач надав суду копію трудової книжки, копію ОСОБА_2 розслідування хронічного професійного захворювання б/н від 22.12.2010 року, копію висновку лікарсько-експертної комісії КЛПУ «Обласна клінічна лікарня профзахворювань»№ 2426 від 14.12.2010р. про наявність у нього хронічних професійних захворювань, копії довідок МСЕК від 24.01.2011р. про встановлення ступеня втрати професійної працездатності та інвалідності, а також медичних обмежень, копії виписок з історій хвороби та медичних карток різних лікарських установ про незадовільний стан свого здоров’я.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні пред’явлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив їх задовольнити.

Представник відповідача –Державного підприємства «Артемвугілля»м. Горлівки за довіреністю ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що наявні у позивача хронічні професійні захворювання виникали поступово, він повинен був усвідомлювати їх небезпеку, міг уникнути цього, звільнитися з роботи. Однак позивач цього не зробив, а продовжував працювати, регулярно проходив медичні огляди. Просив у позові відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що пред’явлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.237-1 КЗпП України –відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

У судовому засіданні встановлено, що з 04.08.1990р. по 25.01.2011р. ОСОБА_1 працював на різних підземних роботах на підприємстві відповідача –шахті ім. Рум’янцева ДП «Артемвугілля»м. Горлівки, в результаті чого ушкодив своє здоров’я. Висновком МСЕК від 24.01.2011 року йому вперше встановлено 65% втрати професійної працездатності за сукупністю хронічних професійних захворювань: 40% - в зв’язку з хронічною вертеброгенною попереково-крижовою радикулопатією, 25% - в зв’язку з хронічним бронхітом, а також 3 група інвалідності.

З пояснень позивача йдеться, що в результаті ушкодження здоров’я на виробництві йому заподіяна моральна шкода, яка виразилася в особливих моральних стражданнях через ушкодження здоров’я та втрату частини нормальних життєвих функцій його організму. Тривалий час він змушений проходити лікування в умовах стаціонару, відчуваючи при цьому фізичний біль та душевні страждання, пов’язані з безповоротною втратою здоров’я. Він позбавлений можливості повною мірою реалізувати своє право на працю, одержання стабільно високої заробітної плати. Всім цим були порушені його плани щодо подальшого життя, він не може повною мірою реалізувати свої звички та бажання, не може продовжувати активний спосіб життя, порушені його зв’язки з оточуючими, що потребує додаткових зусиль для організації його життя. Через поганий стан здоров’я він змушений продовжувати постійне лікування в медичних установах, однак, не зважаючи на використані засоби лікування, прогноз лікарів щодо його повного видужання є несприятливим, що спричиняє йому додаткові моральні страждання.

Факт заподіяння ОСОБА_1 моральної шкоди підтверджується наданими позивачем та дослідженими у судовому засіданні доказами: копією ОСОБА_2 розслідування хронічного професійного захворювання б/н від 22.12.2010р., з якого вбачається, що наявні у позивача хронічні професійні захворювання виникли з вини підприємства, копією висновку лікарсько-експертної комісії КЛПУ «Обласна клінічна лікарня профзахворювань»№ 2426 від 14.12.2010р. про наявність у позивача хронічних професійних захворювань з наданням реабілітаційних рекомендацій, копіями довідок МСЕК від 24.01.2011р. про встановлення позивачу ступеня втрати професійної працездатності та інвалідності, а також медичних обмежень, копіями виписок з історій хвороби та медичних карток різних лікарських установ про незадовільний стан здоров’я позивача.

Зазначені докази свідчать про те, що ушкодження здоров'я, пов'язане з виконанням позивачем трудових обов'язків, заподіює йому моральні та фізичні страждання, обмежує його можливості вести активний спосіб життя, у зв'язку з чим висновком МСЕК встановлені відповідні обмеження, тому суд вважає доведеним факт заподіяння позивачеві ОСОБА_1 моральної шкоди.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»- моральна шкода може складатися, зокрема, у моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного способу життя, при настанні інших негативних наслідків.

Розглядаючи та вирішуючи питання про розмір відшкодування ОСОБА_1 моральної шкоди, суд враховує ступінь втрати позивачем професійної працездатності –65%, наявність у нього 3 групи інвалідності, неможливість продовження ним колишньої роботи, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках та можливій подальшій професійній діяльності, заборону на важку фізичну працю в підземних умовах, неможливість відновити втрачене здоров'я, порушення загальновизнаних життєвих зв'язків позивача та, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, приходить до висновку про часткове задоволення позову в розмірі 20 000 гривень.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Артемвугілля»м. Горлівки (ідентифікаційний код 32270533) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої втратою здоров'я на виробництві, 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

Стягнути з Державного підприємства «Артемвугілля»м. Горлівки (ідентифікаційний код 32270533) судовий збір на користь держави у розмірі 08 грн.50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. на спеціальний реєстраційний рахунок суду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: