Постанова № 16785496, 05.07.2011, Мар'їнський районний суд Донецької області

                                                                       3-941-11

Постанова

І м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2011 року                                                                       м. Мар»їнка

Суддя Мар"їнського районного суду Пономарьов О.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Державної податкової інспекції у Мар’їнському районі у відношенні ОСОБА_1, головний бухгалтер ПП «Юг-Сервіс», що знаходиться за адресою: Донецька обл., м.Мар’їнка, пр.Ворошилова, 2а за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що при перевірці дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства приватного підприємства «Юг-Сервіс»(код за ЄДРПОУ 30868099), 85600, Донецька область, м.Мар’їнка, пр.Ворошилова, 2а встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), головний бухгалтер ПП «Юг-Сервіс»скоїла порушення встановленого Законом порядку внедення податкового обліку, що виражено в заниженні податку на додану вартість у сумі 40353 грн. в т.ч. липень 2009 р. 1666 грн., серпень 2009 року –1667 грн., за грудень 2009 р.-6082 грн., травень 2010 р.-2020 грн., 4 квартал 2010 р.-4781 грн., 1 квартал 2011 р.-5990 грн. згідно акта перевірки від 08 червня 2011 року № 313/230/30868099. ОСОБА_1 було порушено п.п. 7.4.1., п.п. 7.4.5. п.7.4. ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість»(із змінами та доповненнями) та п.5.1., п.п.5.3.9. ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№ 334/94-ВР від 28 грудня 1994 року у редакції Закону України № 283/97-ВР від 22 травня 1997 року (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 до суду не з»явилась, про причини неявки не повідомила, була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_1, своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП., правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом’якшуючих, обтяжуючих обставин не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень в дохід держави.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Мар’їнський районний суд.

Суддя:                               О.П.Пономарьов

                                                                                Дата документу 05.07.2011