Постанова № 16783292, 06.06.2011, Мар'їнський районний суд Донецької області

                              № 3-842/11

П О С Т А Н О В А

І М І Н Е М У К Р А Ї Н И

2 червня 2011 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Лінник О.П., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Державної податкової інспекції у Мар’їнському районі у відношенні

          ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

          у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,-

                     В С Т А Н О В И В:

25 травня 2011 року на адресу суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

11 березня 2011 року Державною податковою інспекцією у Мар’їнському районі проведено перевірку товариства з обмеженою відповідальністю “Агроіндустріясервіс”з питань додержання суб’єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов’язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами. За результатами перевірки виявлено порушення встановленого п. 1, п. 2 ст. 3 розділу ІІ Законом України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”в частині не роздрукування та не видачі споживачеві відповідного розрахункового документу за реалізовані тютюнові вироби (сигарети марки “Честер”в кількості 1 пачка ціною 10,00 гривень).

ОСОБА_1 у судове засідання з’явився, по суті складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення пояснив наступне. Так, дані в акті про результати перевірки № 135/03/13515823 не відповідають дійсності, оскільки в кафе, в якому здійснена перевірка, продаж сигарет не здійснюється, чеки на табачні вироби не відбиваються. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що особа, якою здійснено продаж пачки сигарет, не перебуває в трудових відносинах з очолюваним ним товариством з обмеженою відповідальністю “Агроіндустріясервіс”.

Дослідивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, про скоєння останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України. Разом з тим, враховуючи: обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, взяття ОСОБА_1 на себе обов’язку здійснення подальшого особистого контролю за товарообігом в належному закладі громадського харчування та відпочинку, відсутність тяжких наслідків розглядуваного порушення, - вважаю за необхідне припинити провадження за даною справою про адміністративне правопорушення в зв’язку з малозначимістю скоєного правопорушення.

На підставі викладеного, ст. 155-1 КпАП України, керуючись ст. 22 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України в зв’язку з малозначимістю правопорушення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України закрити.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Мар’їнський районний суд.

          Суддя           (підпис)                              О.П. Лінник

          З оригіналом згідно

Суддя

                                        Дата документу 06.06.2011