увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
| "01" квітня 2008 р. | Справа № 02-2/17-170 УХВАЛА
Суддя Андрусик Н.О., розглянувши позовну заяву № 8 від 01.11.2007 року, подану Підприємцем ОСОБА_1, м. Тернопіль (вх. № 1136 (н) від 28.03.08р.) до відповідача -Об'єднання співвласників житлового будинку «Оселя», м. Теребовля Тернопільської області, про стягнення 38360 грн. заборгованості за виконані роботи згідно договору на виконання ремонтно-будівельних робіт від 15.03.2005р., вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає їх без розгляду заявнику, виходячи з такого: · Не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтованого розрахунку стягуваної суми. Згідно ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, однак такий розрахунок суми боргу в позовній заяві відсутній. Також, в порушення вказаних приписів закону суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1. згаданого обґрунтованого розрахунку суми позову немає і в додатках до позовної заяви (ст. 57 ГПК України) із зазначенням підстав нарахування, що позбавляє господарський суд можливості з'ясувати фактичний розмір заборгованості. · Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. При поданні позовних матеріалів заявником не дотримано положень статей 54, 56, 57 ГПК України щодо представлення належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві. Так, цінний лист № 23 від 01.11.2007 р. з описом про вкладення позовної заяви за № 8 від 01.11.2007 р. і надіслання її на адресу ОСЖБ „Оселя”, не може бути належним доказом відправки позовної заяви № 8 від 01.11.2007 р., оскільки зі штампу пошти про відправку листа слідує, що відділенням зв'язку № 23 м. Тернополя такий цінний лист відправлено 31.10.2007 р. Окрім того, подані позовні матеріали не містять фіскального чеку чи квитанції поштового відділення про відправку рекомендованого листа із зазначенням адресата та адреси, куди направлено відповідну кореспонденцію. За таких обставин справи, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду згідно п.п. 3, 6 ст. 63 ГПК України. З огляду на наведене, керуючись ст. 33, 36, 54, 56, 57, 61, п.п. 3, 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя УХВАЛИВ: 1. Повернути позовну заяву № 8 від 01.11.2007 р. (вх. № 1136 (н) від 28.03.2008р.) до відповідача -Об'єднання співвласників житлового будинку «Оселя», м. Теребовля Тернопільської області, про стягнення 38360 грн. заборгованості за виконані роботи згідно договору на виконання ремонтно-будівельних робіт від 15.03.2005р., разом з доданими до неї документами (всього на 20-ти аркушах) підприємцю ОСОБА_1,АДРЕСА_1, без розгляду. 2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993р. № 7-93, державне мито у сумі 383,60 грн., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок 31111095700002 ГУДК у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119, згідно платіжного доручення № 23 від 14.12.2007р. підлягає поверненню. 3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.
Суддя Н.О. Андрусик
Часті запитання
Який тип судового документу № 1678318 ?
Документ № 1678318 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 1678318 ?
Дата ухвалення - 01.04.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1678318 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1678318 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 1678318, Господарський суд Тернопільської областіСудове рішення № 1678318, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 01.04.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості. Судове рішення № 1678318 відноситься до справи № 02-2/17-170Це рішення відноситься до справи № 02-2/17-170. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 1678223
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |