Постанова № 16782736, 22.06.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

Дата ухвалення
22.06.2011
Номер справи
3-1642/11
Номер документу
16782736
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1642/11

22.06.2011 року                                                                                          м. Сімферополь

суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Заболотна Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ „Чистий дім”, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-2 частиною 1 КУпАП,

В с т а н о в и в:

          01.06.2011 року відносно ОСОБА_1 – директора ТОВ „Чистий дім”, що знаходиться за адресою: вул. Пушкіна,35/2, м. Сімферополь, складений протокол про адміністративне правопорушення за статтею 163-2 частиною 1 КУоАП, згідно з яким при перевірці вказаного товариства встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату узгоджених податкових зобов’язань по ПДВ юридичною особою, по строку сплати 30.03.2011 року (фактично сплачено 08.04.2011 року у сумі 164,38 грн.). Порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу від 02.12.2010 року № 2755К п.п.5.3.1. п.5.3. ст. 5 Закону України «Про порушення податкових зобов’язань плати податків перед бюджетом та держаним цільовим фондом» від 21.12.2000року № 2181- III ст. 163-2 ч.1 КУоАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі, клопотань про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило

Вина ОСОБА_1 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток, наказом № 1.

Оцінивши докази, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ст. 163-2 ч.1 КУпАП, тобто несвоєчасна подача платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Суд, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1. виду адміністративного стягнення враховує характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, особу порушника, та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривен.

На підставі ст. 163-2 ч.1 КУпАП, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривен.

Реквізити для сплати штрафу: розрахунок 31113149700002 код 21081300 одержувач – бюджет м. Сімферополя банк одержувача головне управління державного казначейства АР Крим код ОКПО – 34740405 МФО – 824026.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                          

Часті запитання

Який тип судового документу № 16782736 ?

Документ № 16782736 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 16782736 ?

Дата ухвалення - 22.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16782736 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16782736 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 16782736, Центральний районний суд м. Сімферополя

Судове рішення № 16782736, Центральний районний суд м. Сімферополя було прийнято 22.06.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 16782736 відноситься до справи № 3-1642/11

Це рішення відноситься до справи № 3-1642/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16782717
Наступний документ : 16782741