Постанова № 16782356, 24.06.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1618/11

24.06.2011 року                                                                                          м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Двірник Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у здійсненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 , ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 о 07.05 годині 24.02.2011 року у м. Сімферополі, по вул. Маяковського,6а, керував транспортним засобом ВАЗ 21063 державний номер 235-33КО у стані алкогольного сп’яніння, також не обрав безпечну швидкість руху з урахуванням даної обстановки, у разі чого виїхав на зустрічну полосу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем Форд державний номер 235-81КС, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим порушив вимоги п.п. 2.9а; 11.4; 12.1 ПДД, відповідальність за що передбачена ст.ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, просив накласти адміністративне стягнення в виді штрафу.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст..124, ч.1 ст.130 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чи іншого майна та керування транспортним засобом особи у стані алкогольного сп’яніння.

Вина ОСОБА_1 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), постановою про відмову у порушені кримінальної справи (а.с.2-3), протоколом огляду місця ДТП (а.с. 4-8), схемою (а.с.9-10), довідкою з наркологічного диспансерна (а.с.13), поясненнями потерпілого (а.с.14).

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є визнання вини, розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи із характеру вчиненого правопорушення, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, проте у його максимальному розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривен.

На підставіст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривен.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач – бюджет м. Сімферополя (р/р 31113149700002, код 21081300); банк отримувача ГУ ДК АР Крим (код ОКПО: 34740405, МФО 824026).

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя