Постанова № 16781778, 16.06.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1461/11

16.06.2011 року                                                                                          м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Андрєєва О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:                               

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 частиною 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 11.05.2011 року о 21 – 28 год. у м. Сімферополь, на вулиці Тарабукіна, 10, керував транспортним засобом «Лексус», державний номерний знак НОМЕР_1, у стані наркотичного сп’яніння ( почервоніння білків очей, сухість порожнини рота). Від огляду в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що не керував автомобілем у стані наркотичного сп’яніння. Крім того від проходження огляду у медичному закладі не відмовлявся. Співробітники ДАІ після того, як прибули в медичний заклад запропонували відмовитись від проходження огляду, що він зборів.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що співробітники ДАІ прибули разом з правопорушником у медичний заклад. Правопорушнику було запропоновано пройти медичний огляд, від якого він відмовився. Причину відмови не пояснив.

Свідок ОСОБА_3 дана аналогічні пояснення.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 11.05.2011 року був зупинений співробітниками ДАІ для перевірки документів. У цей час був зупинений автомобіль «Лексус» під керуванням Мурадосілова. Співробітник ДАІ запропонував йому бути свідком, а саме зафіксувати відсутність у правопорушника документів на право управління транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями само правопорушника та свідків.

Оцінивши докази вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

          Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач – бюджет м. Сімферополя (р/р 31113149700002, код 21081300); банк отримувача ГУ ДК АР Крим (код ОКПО: 34740405, МФО 824026).

          Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя