Ухвала суду № 16781589, 21.06.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1897/11

21.06.2011 року                                                                                          м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Ветеран-2», ОСОБА_3 про поновлення прав та визнання недійсним рішення загальних зборів членів Садівничого товариства «Ветеран-2» від 13 січня 2007 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до Садівничого товариства «Ветеран-2», ОСОБА_3 про поновлення прав та визнання недійсним рішення загальних зборів членів Садівничого товариства «Ветеран-2» від 13 січня 2007 року.

Ухвалою суду від 10.05.2011р. заява залишена без руху, оскільки позивачем, як це передбачено ст.ст. 3,4 ЦПК України, не надано обґрунтованих посилань на конкретні обставини (із зазначення відповідних дат) порушення, невизнання або оспорювання його прав відповідачами, які повинен захистити суд, тобто, не вказано яке саме право (майнового чи немайнового характеру порушено цим рішенням, яким чином, на думку позивача, саме у спосіб скасування рішення зборів це право або інтерес можуть бути відновлені (які саме наслідки це потягне саме для позивача).

Крім того, в порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачем у позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, на які він посилається, а саме: що позивач був членом СТ станом на 13.07.2007р.; існування можливої заборони щодо проведення зборів до вступу у в дію судових рішень за іншими справами; що до списку осіб, які були присутні на зборах відповідно до протоколу, внесені особи, які не були присутні, або не є членами СТ, або померли; неповноважність зборів від 07.10.1995р.; що 43 члени товариства, які за період з 22.09.1995р. по 23.12.1998р. отримали земельні ділянки, не є членами товариства; що протокол зборів від 13.01.2007р. є сфальсифікованим (чи прийняте з цього приводу рішення правоохоронними органами); взаємопов’язаність судових рішень Центрального районного суду м. Сімферополя від 26.05.2008 року та рішення Апеляційного суду АРК від 04.10.2008 року до порядку та строків проведення зборів, що оскаржуються, а також з копіями документів, доданих до позовної заяви, оскільки вони у своїй масі стосуються питання обрання головою СТ іншої особи – ОСОБА_4, а не ОСОБА_3

          Відповідно до поштового повідомлення ухвала отримана позивачем 11.06.2011р.

          Станом на 21.06.2011р. (з урахуванням поштового пробігу) до суду виправлені недоліки, що вказані ухвалою суду, з боку позивача - не надійшли.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Ветеран-2», ОСОБА_3 про поновлення прав та визнання недійсним рішення загальних зборів членів Садівничого товариства «Ветеран-2» від 13 січня 2007 року - повернути позивачу.

Зобов’язати Головне управління Державного казначейства України в АР Крим повернути з місцевого бюджету Центрального району м. Сімферополя (р\р 31410537700005, одержувач місцевий бюджет Центрального району м. Сімферополя, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026) в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь (за кодом доходів 22090100, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405) на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., сплачений 28.04.2011 року згідно квитанції №1 від 28.04.2011 року.

          Зобов’язати Головне управління Державного казначейства України в АР Крим повернути з Державного бюджету м. Сімферополя (р\р 31218259700002, одержувач Державний бюджет м. Сімферополя, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026) в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь за кодом доходів 22050001, на користь ОСОБА_2 витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 (тридцять сім) грн., сплачені 28.04.2011 року згідно квитанції №3 від 28.04.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у п’ятиденний строк.

Суддя