Постанова № 16781380, 15.04.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-945\11

15.04.2011 року                                                                                          м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Іванов С.С., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з Державної інспекції зв’язку відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює головним інженером в державному підприємстві радіотелевізійний передавальний центр АР Крим, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.146 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 2.03.11 р. о 11-00 год., будучі головним інженером державного підприємства «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим» користувався радіочастотним ресурсом України, а саме експлуатував радіоелектронні засоби – передавачі: в м. Судак, с. Лісне, частота випромінювання – 38 телевізійний канал, програма «Крим»; м. Старий Крим, вул. Советська, 13, частота випромінювання – 45 твк, програма «Крим»; м. Алушта, с. Малоріченське, вежа РТПЦ, частота випромінювання – 46 твк. Програма «Крим»; м. Алушта, с. Рабаче, вежа РТПЦ, частота випромінювання – 26 твк., програма «Крим»; м. Судак, с. Міжріччя, частота випромінювання – 45 твк., програма «Крим», без наявності дозвільних документів на експлуатацію РЕЗ, про що складені протоколи інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ від 15.02.11 р. №43-2029МР20; від 17.02.11 р. №43-2032МР20; від 28.02.11р. №№43-2035МР20, 43-2036МР20, 43-2037МР20, чим порушив ч.1 ст.29, п.2 ч.2 ст.30 ЗУ «Про радіочастотний ресурс України», тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.146 КУпАП.

Предмети торгівлі працівниками державної інспекції зв’язку не вилучалися.

          У судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив, що це нова мережа передавальників. Документи не були належним чином оформлені в Українському центрі радіочастот. На теперішній час подана заявка на оформлення документів.

          Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення вину визнав.

Вина підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення №17-35-12 від 2.03.11 р., протоколами інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ від 15.02.11 р. №43-2029МР20; від 17.02.11 р. №43-2032МР20; від 28.02.11р. №№43-2035МР20, 43-2036МР20, 43-2037МР20, а також поясненнями самого правопорушника.

          При призначенні стягнення приймається до уваги характер правопорушення, ступень його суспільної небезпеки, пом’якшуючи та погіршуючи становище обставини, його особу, а також відношення до скоєного правопорушення.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в доход держави без конфіскації засобів РЕЗ.

          Керуючись ч.1 ст.146 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

(розрахунковий рахунок 31113149700002 код 21081300 отримувач - держ.бюджет м. Сімферополя банк отримувача головне управління державного казначейства АР Крим код ОКПО - 34740405 МФО - 824026).

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяця.

          Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя