Рішення № 16781253, 25.06.2011, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 2-505/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2011 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шавиріної Л.П.

при секретарі - Киркач Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман Донецької області у відсутності сторін справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, суд –

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6088,84 грн. та судових витрат в сумі 180,89 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином, в судове засідання не з’явився, позов підтримав, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи була попереджена належним чином, в судове засідання не з’явилася, позов визнала повністю, просила справу розглянути у її відсутності.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив, що 17 листопада 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-04112-171109 строком на 24 місяці, відповідно до пункту 1.2 якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26255903216489 в національній валюті України – гривні, випустив та надав йому ж платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснював обслуговування на умовах, викладених у Тарифному пакеті – Тарифи та умови викладені в Правилах здійснення операцій за картковим рахунком.

Позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відповідної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору в день посвідчення договору. Ліміт лінії розраховано позивачем самостійно.

Відповідно до п.п.3.3,3.6 договору та Правил відповідач прийняв зобов’язання здійснювати погашення заборгованості по кредиту не пізніше 25 числа поточного місяця і в цей же строк сплачувати проценти за користування овердрафтом в розмірі 0,00001% за кожен день користування овердрафтом(а.с.7-9).

тобто зміст і форма договору відповідають вимогам ст. ст. 1054,1055 ЦК України.

У відповідності зі ст.ст.1049,1050 ГК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві борг (кошти) у строк і в порядку, установлені договором. Якщо ж позичальник вчасно не повернув суму боргу, на вимогу кредитора відповідно до ст.625 ГК України він зобов'язаний оплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за увесь час прострочення й 3 % річних за увесь час прострочення, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором.

Але пунктами 1.1.1 Правил сторони обумовили іншу відсоткову відповідальність за час прострочення договору.

Судом встановлено, що позивач повністю виконав умови договору, а відповідач в наслідок односторонньої відмови порушив умови договору та Правил бо дотепер не погасив заборгованість по овердрафту в сумі 5249,0 грн, в зв’язку з чим позивачем було обґрунтовано нараховано відповідачу штрафні санкції в сумі 839,84 грн. (а.с.6)

Враховуючи те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач до теперішнього часу не виконав умови договору та Правил, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Крім того, позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача витрат по оплаті судового збору в розмірі 60,89 грн. , а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., суд знаходить обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню повністю, тому що вони відповідають вимогам ст.ст. 81,88 ЦПК України, постанови КМУ від 21 грудня 2005 року № 1258 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” й ст. 3 Декрету КМУ «Про державне мито» від 21 січня 1993 року та підтверджуються матеріалами справи (а.с.1,2).

Керуючисьст.ст.526,625,1049,1050,1054,1055 ЦК України, ст.ст.10,11,60,81,88,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м. Усольє-Сибірське Іркутської області, громадянки України, ІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ на р/р 26255903216489 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором в сумі 6088,84 грн. та судові витрати в сумі 180,89 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя -