Постанова № 16780136, 04.07.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 3-1409/11р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції праці в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого ПП, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н. Южний, 15/36,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Краснолиманське», розташованим за адресою: м. Родинське, Донецької області, є посадовою особою і має право прийому та звільнення працівників та на підставі вимог ст. 21 КЗпП України виступає однією із сторін трудового договору і як роботодавець повинен забезпечити реалізацію трудових прав громадян допустив порушення вимог трудового законодавство, яке було зафіксовано Територіальною Державною інспекцією праці у Донецькій області при первинній перевірці 08.06.2011 р, а саме:

- у порушенні вимог ст. 21 Закону України «Про відпустки»та статті 115 ч.3 КЗпП України заробітна плата за час чергової відпустки працівникам не виплачується за 3 дні до її початку;

- у порушенні вимог ст.116 КЗпП України на підприємстві існує несвоєчасна виплата заробітної плати і розрахункових сум звільненим працівникам підприємства;

- у порушенні ст. 53 КЗпП України робочий час напередодні святкових і неробочих днів не скорочується на одну годину;

- у порушенні ст. 95 КЗпП України, ст. 33 ЗУ «Про оплату праці», ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»та Постанови КМУ від 17.07.03 р. № 1078, індексація грошових доходів робітників не проводилася жодного разу;

- у порушенні ст. 74 КЗпП України, ст. 2 ЗУ «Про відпустки»не надавалися чергові відпустки та не розроблений графік надання чергових відпусток.

Про вказане адміністративне правопорушення був складений протокол № 05-18-010/0039 від 08.06.2011 р. та акт № 05-18-010/0035 від 08.06.2011 р., відповідальність за яке передбачено ст. 41 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з’явився по невідомій суду причині, повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, яке полягає в порушенні вимог законодавства про працю, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Керуючись ст.ст.41 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст.41 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510(п’ятсот десять)грн. на рахунок держави 31110106700060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

          Суддя: