Ухвала суду № 16779605, 04.07.2011, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
04.07.2011
Номер справи
2-437/11
Номер документу
16779605
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №2-437/11року

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2011 року м.Судак

Суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Сич М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання житлового приміщення в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася 29.06.2011 року до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про надання житлового приміщення в порядку спадкування.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху за таких підстав.

Відповідно до положень частини 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі, встановленому діючим законодавством та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову.

Згідно з пунктом 5 Розділу ХІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, до набрання чинності законом який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

Відповідно до п. 1 статті 3 Декрету КМУ України «Про державне мито», ставки державного мита із позовних заяв немайнового характеру (або таких, що не підлягають оцінці) складають 0,5 неопадаткованого мінімуму доходів громадян.

ОСОБА_1 судовий збір при подачі позовної заяви не сплачений.

          Зміст позовної заяви містить посилання про те, що позивачка є інвалідом ІІ групи, що є підставою для звільнення її від сплати судового збору відповідно до пункту 18 частини 1 статті 4 Декрету КМУ України «Про державне мито». Проте докази, які б посвідчували ступень інвалідності позивачки в матеріалах позовної заяви відсутні.

Таким чином, позивачці потрібно сплатити судовий збір в розмірі 8,50 грн. на розрахунковий рахунок – 31417537700031, одержувач: Місцевий бюджет м. Судак, код платежу – 22090100, ЄДРПОУ – 34740672, банк – ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, МФО – 824026, символ звітності банку – 537, або надати відповідні документи про інвалідність, передбачену пунктом 18 частини 1 статті 4 Декрету КМУ України «Про державне мито».

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення при зверненні до суду сплачуються у порядку та розмірі, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.05 року № 1258 із наступними змінами.

Згідно вказаного Порядку у справах позовного провадження з розгляду спору немайнового характеру (або такого, що не підлягає оцінці) передбачена сплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 37 гривень.

Пільги щодо сплати судового збору, передбачені пунктом 18 частини 1 статті 4 Декрету КМУ України «Про державне мито», не поширюються на вимоги про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

За таких обставин, позивачці потрібно сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення при зверненні до суду в розмірі 37,00 грн. на розрахунковий рахунок – 31212259700031, одержувач: Державий бюджет м. Судак, код платежу – 22050001, ЄДРПОУ – 34740672, банк – ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, МФО – 824026, символ звітності банку – 259.

Вказані вимоги закону позивачкою не виконані. Інші підстави для звільнення від оплати судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, передбачені законом, позивачкою не наведені.

Крім того, відповідно до пунктів 3, 5, 6 частини 2 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачка не зазначила у позовній заяві виклад обставин щодо дій відповідача, якими порушено її право, не навела обґрунтованих доказів, які підтверджують позовні вимоги.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без дотримання вимог, передбачених статтею 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання житлового приміщення в порядку спадкування - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків – п’ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві.

Ухвала щодо сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Сич

          

Часті запитання

Який тип судового документу № 16779605 ?

Документ № 16779605 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 16779605 ?

Дата ухвалення - 04.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16779605 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16779605 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 16779605, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 16779605, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 04.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 16779605 відноситься до справи № 2-437/11

Це рішення відноситься до справи № 2-437/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16779604
Наступний документ : 16779607