Ухвала суду № 16779602, 04.07.2011, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа 2-а-1049/11 року

У Х В А Л А

04 липня 2011 року м. Судак

Суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Сич М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Судацької міської ради, голови Судацької міської ради Сєрова В.М. про визнання рішення виконавчого комітету Судацької міської ради про виселення неправомірним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася 29.06.2011 року до суду з позовом до Судацької міської ради, голови Судацької міської ради Сєрова В.М. про визнання рішення виконавчого комітету Судацької міської ради про виселення неправомірним.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху за таких підстав.

Відповідно частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Пунктом 3 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України передбачено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розмір судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

Відповідно до підпункту «б» пункту 1 статті 3 Декрету КМУ України «Про державне мито» розмір судового збору із скарг (позовів) на неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян, дорівнює 0,2% неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а саме - 3 грн. 40 коп.

ОСОБА_1 судовий збір при подачі позовної заяви не сплачений.

Зміст позовної заяви містить посилання про те, що позивачка є інвалідом ІІ групи, що є підставою для звільнення її від сплати судового збору відповідно до пункту 18 частини 1 статті 4 Декрету КМУ України «Про державне мито». Проте докази, які б посвідчували ступень інвалідності позивачки в матеріалах позовної заяви відсутні.

Таким чином, позивачці потрібно сплатити судовий збір в розмірі 3,40 грн. на розрахунковий рахунок 31417537700031, одержувач: Місцевий бюджет м. Судак, код платежу 22090100, ЄДРПОУ 34740672, банк ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, символ звітності банку 537, або надати відповідні документи про інвалідність, передбачену пунктом 18 частини 1 статті 4 Декрету КМУ України «Про державне мито».

Вказані вимоги закону позивачкою не виконані. Інші підстави для звільнення від оплати судового збору, передбачені законом, позивачкою не наведені.

Крім того, п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам щодо змісту, передбаченим п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексом.

Вступна частина позовної заяви не містить найменування відповідача, його поштової адреси, що не відповідає вимогам пункту 3 частини 1 статті 106 КАС України.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Судацької міської ради, голови Судацької міської ради Сєрова В.М. про визнання рішення виконавчого комітету Судацької міської ради про виселення неправомірним - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити вищевказані недоліки в строк до 22 липня 2011 року.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Судацький міський суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М. Сич