Рішення № 16779235, 19.01.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

                                                                       Справа № 2-12911/2010р.

                                         Р І Ш Е Н Н Я

                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2011р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого Стоілової Т.В.

          при секретарі Ліпскіс О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Красноармійська справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „ВіЕйБі Банк” в особі відділення №97 ПАТ „ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

                                         В С Т А Н О В И В:

          Позивач ВАТ „ВіЕйБі Банк” звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 11986,95грн.

          В обґрунтування позову зазначив, що 07.10.2008р. між ВАТ „ВіЕйБі Банк” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 728Б/08-3, відповідно до якого відповідачеві було надано кредит на споживчі потреби в розмірі 8000,00грн. зі сплатою 24 відсотків річних за користування кредитом терміном до 06.10.2011р. Відповідно до Додатку № 1 зазначеного договору, боржник повинен щомісячно не пізніше 3 числа погашати заборгованість за кредитом та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до п.5.2 Договору, передбачено право Позивача вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем свої зобов’язань за Кредитним договором.

Банк цілком виконав зобов’язання перед боржником, шляхом надання йому кредитних коштів, але відповідач кредит не погашав, відсотки не сплачував, не зважаючи на неодноразові попередження, внаслідок чого, його заборгованість станом на 13.12.2010р. складає 11986,95грн., що складається з: 6678,22грн. –загальна заборгованість за кредитом, 2435,75грн. –відсотки за користування кредитом, 1440,00грн. –комісія за розрахункове обслуговування, 1432,98 - неустойка, які позивач просив стягнути з відповідача, а також судові витрати, понесені позивачем - державне мито 119,87грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн.

          Представник позивача до суду не з”явився, надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, в якій наполягав на задоволенні позову(а.с.21).

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з’явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі(а.с.23).

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідив матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та повернути проценти.

Судом, встановлено, що 07.10.2008р. між сторонами по справі було укладено кредитний договір № 728Б/08-3, відповідно до якого відповідачеві було надано кредит на споживчі потреби в розмірі 8000,00грн. зі сплатою 24 відсотків річних за користування кредитом терміном до 06.10.2011р Відповідно до Додатку № 1 зазначеного договору, боржник повинен щомісячно не пізніше 3 числа погашати заборгованість за кредитом та відсотки за користування кредитом(а.с.8-12).

Відповідно до п.5.2 Договору, передбачено право Позивача вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем свої зобов’язань за Кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 8000,00грн.

Станом на 13.12.2010р. складає 11986,95грн., що складається з: 6678,22грн. –загальна заборгованість за кредитом, 2435,75грн. –відсотки за користування кредитом, 1440,00грн. –комісія за розрахункове обслуговування, 1432,98 - неустойка(а.с.7).

          Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором.

Оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав свої зобов’язання за договором стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки, тому суд вважає, що вимоги позивача слід задовольнити повністю, стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту у розмірі 11986,95грн., що складається з: 6678,22грн. –загальна заборгованість за кредитом, 2435,75грн. – відсотки за користування кредитом, 1440,00грн. –комісія за розрахункове обслуговування, 1432,98 - неустойка.

Також згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати: 119,87грн. за сплату держмита та 120,00грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.526, 612, 625, 651, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 130, 174 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

                                        В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства „ВіЕйБі Банк” в особі відділення №97 ПАТ „ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 15.09.1973р.н., ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства „ВіЕйБі Банк” в особі відділення №97 ПАТ „ВіЕйБі Банк”(р\р 37396880020, код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 юридична адреса м. Донецьк вул. Жмури, 1)заборгованість по кредиту у розмірі 11 986(одинадцять тисяч дев’ятсот вісімдесят шість)грн. 95коп., що складається з: 6678,22грн. –загальна заборгованість за кредитом, 2435,75грн. –відсотки за користування кредитом, 1440,00грн. –комісія за розрахункове обслуговування, 1432,98 - неустойка, а також судові витрати: 119,87грн. за сплату держмита та 120грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя.

19 січня 2011 року