Постанова № 16778498, 28.01.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

                                        № 3-92/2011р.

                                         П О С Т А Н О В А

                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Стоілова Т.В. розглянув матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Буденергопостачання ДС», що мешкає за адресою: вул. Чкалова, 2а, смт. Новоекономічне, Красноармійського району, Донецької області,

за ст.163-1 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

          11.01.2011 року при перевірці ТОВ «Буденергопостачання ДС»код ЕДРПОУ 31949461, що знаходиться за юридичною адресою: 85340, Красноармійський р-н, Донецької області, смт. Новоекономічне, вул. Чкалова, 2а, директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку згідно акту документальної не виїзної перевірки від 22.09.2010р. №1046\23-2\31949461, встановлено, що за червень 2010 року занижено податок на прибуток у ІІ кварталі 2010 року у сумі 125074грн., завищено податковий кредит за червень 2010 року у сумі 100059грн., чим повторно порушив п.п.5.2.1, 5.2 ст.5, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 ЗУ “Про оподаткування прибутку підприємств ” від 22.05.1997р. № 283\97ВР зі змінами та доповненнями п.п. 7.4.1 п.7.4 ст.7 ЗУ «Про ПДВ»від 03.04.1997р. №168197-ВР зі змінами та доповненнями, чим порушив ст.163-1 ч.1 КУпАП, про що складений акт від 22.09.2010р. № 1046\23-2\31949461 та протокол про адміністративне правопорушення № 6\23-2 від 11.01.2011р.

          ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, до судового засідання з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

          Відповідно до ст.163-1 ч.2 КУпАП, дії передбачені частиною першою цієї статті (порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі від 10 до 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення –штраф в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170грн.

Керуючись ст.163-1 ч.2, 276, 279, 280, 283, 289 КУпАП, суддя, -

                                         П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-1 ч.2 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170(сто сімдесят)грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: