Рішення № 1677746, 27.03.2008, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2008 р. Справа № 04/1269

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Упир І.І., при секретарі -Голосінській Н.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: Саєнко А.Ю.- представник за довіреністю, від відповідача -не з”явився, від третьої особи -Руденко О.М. -представник за довіреністю,

в засіданні суду взяв участь ст. помічник прокурора Соснівського району м. Черкаси - Гамова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом прокурора Соснівського району м. Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до приватного підприємця ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Управління з контролю за використанням та охороною земель у Черкаській області про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов про повернення відповідачем самовільно зайнятої земельної ділянки площею 1,25 кв.м. на АДРЕСА_1, демонтувавши торговий кіоск.

Прокурор та представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримули з обставин викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов до суду не надав, представник відповідача в засідання не з'явився. Поважних причин не надіслання відзиву на позов та неявки представника в засідання суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній документами та у відсутності представника відповідача, оскільки ухвала суду від 06.03.2008 року була надіслана відповідачу рекомендованим листом.

Представник третьої особи в засіданні суду позовні вимоги підтримав.

З матеріалів справи, пояснень представників позивача, третьої особи та прокурора вбачається, що проведеною перевіркою прокуратури Соснівськго району м. Черкаси спільно з фахівцями Управління з контролю за використанням та охороною земель у Черкаській області, щодо додержання вимог земельного законодавства ПП ОСОБА_1, встановлено, що ПП ОСОБА_1 самовільно зайняла земельну ділянку загальною площею 1,25 кв. м. на АДРЕСА_1 на якій встановила кіоск по продажу компакт-дисків.

ЇЇ дії порушують вимоги ст.ст. 116, 124, 125, 126 Земельного кодексу України.

У ПП ОСОБА_1 відсутні будь-які документи, що надають її право користування земельною ділянкою та встановлення кіоску.

Відповідно до ст. 116 Земельного кодексу України від 25.10.2001 року громадяни та юридичні особи набувають права власності та право користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим кодексом.

Рішення про надання приватному підприємцю ОСОБА_1 спірної земельної ділянки в користування Черкаською міською радою не приймалося.

Згідно ст.ст. 92, 93 ,124 Земельного кодексу України відповідач має право користуватися земельною ділянкою на умовах оренди. Право оренди земельної ділянки, відповідно до п. 2 ст. 125 ЗК України виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації.

На день перевірки приватний підприємець ОСОБА_1, не мала оформленого договору оренди спірної земельної ділянки.

Самовільним зайняттям, згідно ст. 212 Земельного кодексу України, є самовільне зайняття землі, тобто заволодіння ділянкою без дозволу органів уповноважених виносити рішення про надання земельної ділянки у користування.

Факт самовільного зайняття приватним підприємцем ОСОБА_1 спірної земельної ділянки підтверджується актами перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 17.12.2007 року та 14.11.2007 року, приписами Черкаської облдержземінспекції від 17.12.2007 року та 14.11.2007 року, протоколами про адміністративне порушення від 17.12.2007 року та 14.11.2007 року та постановами про накладення адміністративного стягнення від 25.12.2007 року № 248 та 22.11.2007 року №224.

Тому, відповідно до ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайнята земельна ділянка на АДРЕСА_1 площею 1,25 кв.м. підлягає поверненню власнику землі -Черкаській міській раді в належному стані.

Тому, суд вважає зобов”язати приватного підприємця ОСОБА_1, проживаючої за адресою : АДРЕСА_2, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3, код НОМЕР_1, звільнити самовільно зайняту земельну ділянку на АДРЕСА_1 площею 1,25 кв.м. та повернути її в належному стані Черкаській міській раді шляхом демонтування кіоску, встановленому на цій ділянці.

Держмито в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., згідно ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача на користь державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов”язати приватного підприємця ОСОБА_1, проживаючої за адресою : АДРЕСА_2, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3, код НОМЕР_1, звільнити самовільно зайняту земельну ділянку на АДРЕСА_1 площею 1,25 кв.м. та повернути її в належному стані Черкаській міській раді шляхом демонтування кіоску, встановленому на цій ділянці.

3. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, проживаючої за адресою : АДРЕСА_2, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3, код НОМЕР_1 :

- в доход державного бюджету на рахунок №31117095700002, банк - ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації -22090200, символ звітності банку - 095, отримувач -УДК м. Черкаси, код 22809222 через ДПІ у м. Черкаси -85 грн. державного мита;

- в доход державного бюджету України на рахунок 31210259700002, банк ГУДКУ в Черкаській області , МФО 854018, код бюджетної класифікації -22050000, отримувач -УДК м. Черкаси, код 22809222 - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.І.Упир

Постанову підписано 27.03.2008р.