Постанова № 16775832, 22.06.2011, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-429/11

Постанова

Іменем України

"22" червня 2011 р. Суддя Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим Михайлова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Територіальної державної інспекції праці в Автономній Республіці Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді генерального директора ТОВ «Темп», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 АР Крим, за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи генеральним директором ТОВ «Темп», допустив наступні порушення трудового законодавства:

- у порушення ст. 21, ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо термінів виплати заробітної платні» від 23.09.2010 року №2559-6, ст. 43 Конституції України заробітна плата за першу половину місяця нараховується не за фактично відпрацьований час та не сплачується, заробітна плата на підприємстві не сплачується своєчасно, підприємство направляє кошти на інші цілі при наявності заборгованості по сплаті заробітної плати;

- у порушення ч. 3 ст. 15 Закону України «Про оплату праці» зі змінами від 21.10.2004 року виплата заробітної плати на підприємстві про ізводиться не в першочерговому порядку, допускається здійснення інших платежів;

- у порушення ст. 116 КЗпП України остаточний розрахунок зі звільненими працівниками не проводиться у день звільнення;

- у порушення ст. 21 Закону України «Про відпустки», ч. 3 ст. 115 КЗпП України заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не сплачується за три дні до початку відпустки;

- у порушення ст. 23 Закону України «Про оплату праці», п.3,9 колективного договору заробітна плата штатним працівникам сплачується натуроплатою у розмірі, що перевищує 30%;

- у порушення ч. 3 ст. 95 КЗпП України у травні, липні 2010 року, у січні, квітні 2011 року мінімальна заробітна плата не відповідає законодавчо встановленому розміру мінімальної заробітної плати.

ОСОБА_1 на розгляд матеріалу не з'явився, хоча в матеріалах справи є дані про сповіщення його належним чином про місце та час розгляду справи, і клопотання від нього про відкладення розгляду справи не надходило.

          Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про здійснення адміністративного правопорушення № 01-02-63/563 від 16.06.2011р., з яким ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП ознайомлений, його пояснення, акт перевірки № 01-02-63/708 від 16.06.2011р., припис № 01-02-63/708-616 від 16.06.2011р., копії розрахункових відомостей, інформацію ТОВ «Темп», довідку про використання коштів підприємства, копії наказів, копії табелів обліку робочого часу, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю.

          На підставі викладеного ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення за ст. 41 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу.

          Керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 284, 307, 308, 303 КУпАП, суд

постановив:

          Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень в дохід держави зі сплатою до установи банку на р/р 31117106700212, Одержувач: Держбюджет Первомайського району, Код бюджетної класифікації – 21081100, Банк одержувача: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, ОКПО 34740583, МФО 824026, який повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови.

          У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим або опротестована прокурором.

          Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

          Термін пред'явлення до виконання - впродовж трьох місяців.

          Суддя: