Рішення № 16775793, 08.06.2011, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

                    Справа № 2-267/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2011 р. Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Забара Г.Я.,

при секретарі - Безручко С.І.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське

розглянувши цивільну справу за позовом Первомайського комунального підприємства до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

встановив:

Первомайське комунальне підприємство звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обслуговування будинку і прибудинкової території в сумі 450,40 грн., та судових витрат в сумі 30 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 АРК. Відповідачі належним чином не проводили оплату комунальних послуг, внаслідок чого станом на 01.03.2011 року утворилася заборгованість. Судовий наказ про стягнення заборгованості судом скасовано 22.04.2011 року.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, відповідачі позов не визнають, оскільки комунальні послуги по утриманню будинку і прибудинкової території не надаються, нарахування сум послуг проводяться без урахування пільг ОСОБА_2 як працівника охорони здоров’я, просять застосувати строк позовної давності.

Повно і всебічно з’ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Первомайського комунального підприємства підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що власниками квартири АДРЕСА_1 АРК є ОСОБА_2 і ОСОБА_1. Між Первомайським комунальним підприємством і відповідачами договір на надання послуг з утримання житла та прибудинкової території не укладений, однак вони користуються послугами.

Відповідачі нерегулярно та не в повному обсязі проводили оплату комунальних послуг, внаслідок чого станом на 01.03.2011 року утворилася заборгованість в сумі 450,40 грн., що підтверджується лицевим рахунком.

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 257 Цивільного Кодексу України встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки. Відповідно до ст. 264 ЦК перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов’язку.

Позивач звернувся до суду з позовом 18.05.2011 року. Відповідно до лицевого рахунку, відповідачами у вересні, жовтні, грудні 2010 року, в січні і лютому 2011 року проводилась оплата послуг з утримання житла та прибудинкової території, отже строк позовної давності перервався.

Згідно лицевого рахунку відповідача нарахування за комунальні послуги проводяться з урахування пільг відповідача ОСОБА_1 як працівника освіти.

Судом встановлено, і це підтверджено відповідачем ОСОБА_1 в судовому засіданні і представником позивача у поясненні на позов, що нарахування за комунальні послуги проводяться без урахування пільг ОСОБА_2, оскільки вона не включена в Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги.

Таким чином, з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на користь Первомайського комунального підприємства підлягає стягненню сума заборгованості за послуги з утримання житла та прибудинкової території в розмірі 450,40 грн.

Доводи відповідача проте, що комунальні послуги надавались позивачем неякісні, не підтверджено відповідними доказами. Відповідно до вимог ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно пояснень позивача на позов, послуги на поточний і капітальний ремонт будинку не включені в склад тарифу з обслуговування будинку і прибудинкової території, плата на ці послуги не нараховується.

Доводи позивача підтверджуються наданими доказами: лицевим рахунком, розрахунками розміру плати за утримання житла і прибудинкової території, рішенням Первомайської селищної ради про реорганізацію, рішеннями Первомайської селищної ради та виконкому про затвердження тарифів на комунальні послуги, свідоцтвом про державну реєстрацію підприємства, копією ухвали суду про скасування судового наказу.

Підлягають задоволенню вимоги позивача у частині стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді у розмірі 30 грн., оскільки ці витрати документально підтверджені (а.с.2).

Позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору. В силу ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 51,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 257, 267, 526 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Первомайського комунального підприємства задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Первомайського комунального підприємства (р/р 26001301301558, ТОБО № 10011/090, філії – Кримське Республіканське управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЗКПО 31892185) заборгованість за послуги з утримання будинку і прибудинкової території в сумі 450 (чотириста п’ятдесят) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на користь Первомайського комунального підприємства витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 15 грн. з кожного, в дохід держави судовий збір у розмірі 25,50 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий