Постанова № 16775638, 25.05.2011, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
25.05.2011
Номер справи
3-745/11
Номер документу
16775638
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-745/11

25 травня 2011 року           сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Авакян А.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, голову Охотської сільської ради, раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 188-1 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який є головою Охотської сільської ради (юридична адреса АР Крим Нижньогірський р-н с.Охотське вул.Гагаріна,63А, повинен був забезпечити подання (надіслати рекомендованим листом) в строк до 01 березня 2011 року звіт форми № 10 – ПІ “ Звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2010 рік” до відділення Фонду соціального захисту інвалідів, відповідно до “ Порядку подання підприємствами, установами, організаціями звітів форми № 10 - ПІ ” затвердженого Постановою КМУ № 70 від 31.01.2007 року, та п.п. 2.1., п. 2 “ Інструкції щодо заповнення форми № 10 - ПІ” затвердженої Наказом Мінпраці України № 42 від 10.02.2007 року та зареєстрованим в Мінюсті України № 117/13384 від 13.02.2007 року, але дане зобов’язання у встановлений строк не виконав. Дане правопорушення було вчинене за адресою: АР Крим Нижньогірський район, с. Охотське вул.. Гагаріна,63 А та встановлено 15 березня 2011 року о 10 годині 00 хвилин за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Крилова 133.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.188-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився з невідомої суду причини, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Оскільки в матеріалах справи є данні про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи та від правопорушника не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч.2 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- даними протоколу №000851 від 11.04.2011р., відповідно до якого кого ОСОБА_1 в установлені законом строки не надав Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів /а.с.2/;

- звітом про зайнятість та працевлаштування інвалідів, відповідно до якого відділення фонду соціального захисту інвалідів отримало звіт 04 березня 2011 року /а.с. 7/

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП, яке виразилося у надані Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, відсутність обставин, які пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, тому суд вважає за необхідне і достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в мінімальних межах передбачених санкцією статті 188-1 ч.2 КУпАП, оскільки такий вид і розмір стягнення, з врахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 33-35, 188-16 ч.1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривен.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЗКПО: 34740615, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на нього може бути винесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим в перебігу десяти днів з моменту винесення.

Копію постанови направити правопорушникові для виконання.

Роз’яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у строк не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 340 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова набирає законої сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту вступу його до законої сили.

Суддя А.М.Авакян

Часті запитання

Який тип судового документу № 16775638 ?

Документ № 16775638 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 16775638 ?

Дата ухвалення - 25.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16775638 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16775638 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 16775638, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 16775638, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 25.05.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 16775638 відноситься до справи № 3-745/11

Це рішення відноситься до справи № 3-745/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16775636
Наступний документ : 16775642