Рішення № 16775552, 16.05.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-1256/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

                                         І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року                               місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Костюкова Д.Г.

при секретарі Скоробогатовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом , -

                              В С Т А Н О В И В :

09.03.2011 р. ПАТ «Креді ОСОБА_1», яке є повним правонаступником ПАТ «Індустріально-експортний Банк»звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10.06.2008 року ПАТ «Креді ОСОБА_1», яке є повним правонаступником ПАТ «Індустріально-експортний Банк»відповідно до кредитного договору № 777\408271-КП надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 8000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19% річних за користування кредитом, та комісійну винагороду у розмірі 1,4 % в місяць від суми кредиту, з кінцевим терміном повернення 09.06.2011 року. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 7212,66 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 72 грн. 12 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, просив позов задовольнити, був не проти винесення по справі заочного рішення. Також просив суд у зв’язку зі зміною найменування юридичної особи ПАТ «Індустріально-експортний Банк»на ПАТ «Креді ОСОБА_1», стягувати заборгованість на користь ПАТ «Креді ОСОБА_1».

У судове засідання відповідач не з’явився, хоча належним чином, шляхом направлення судових повісток був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи заперечень на позов не надав.

Зі згоди представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобов’язання позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Як видно з кредитного договору від № 777\408271-КП від 10.06.2008 року, АТ “Індустріально-експортний банк” надав позичальникові ОСОБА_2 грошові кошті (кредит) в сумі 8000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19% річних від суми кредиту, комісійну винагороду у розмірі 1,4 % в місяць від суми кредиту, з кінцевим терміном повернення 09.06.2011 року.

Згідно до п.1.2 кредитного договору, позичальник зобов’язаний сплатити банку суму кредиту та проценти по ньому згідно з графіком платежів.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав і станом на 19.01.2011 року сума прострочення основного боргу по кредитному договору, що підлягає сплаті складає 7212,66 грн., а саме заборгованість по кредиту в сумі 1118,00 грн., прострочена строкова заборгованість в сумі 2010,68 грн., нараховані відсотки з 01.01.2011 року по 19.01.2011 року в сумі 30,94 грн., прострочені відсотки в сумі 1080,56 грн., заборгованість по комісії в сумі 2378,74 грн., заборгованість по комісії з 01.01.2011 року по 19.01.2011 року в сумі 69,96 грн., рахунок простроченої комісії в сумі 2378,74 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди в сумі 523,78 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 72 грн. 12 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

На підставі ст. 3,14,213,224 226 ЦПК України, ст.ст.1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Креді ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_1»(р/р 37397840000001 в ПАТ «Креді ОСОБА_1» МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за кредитним договором у сумі 7212,66 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 72 грн. 12 копійок та інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення постановлено та надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: