Постанова № 16775279, 26.04.2011, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-554/11

18 квітня 2011 року п. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Авакян А.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ч.1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

06 квітня 2011 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1, за місцем мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував скандал, у ході якого оскорбляв нецензурною лайкою ОСОБА_2 який є його вітчимом, тобто здійснив насилля у родині. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєному визнав, та пояснив, що 06 квітня 2011 року приблизно у 22 годині 30 хвилин він, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, за місцем мешкання, влаштував скандал, у ході якого оскорбляв нецензурною лайкою свого вітчима ОСОБА_2

Крім того, вина правопорушника підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №КР2388 від 07 квітня 2011 року, згідно якого ОСОБА_1, 06 квітня 2011 року о 22 годині 30 хвилин, за місцем мешкання, влаштував скандал, у ході якого оскорбляв нецензурною лайкою ОСОБА_2 який є його вітчимом, тобто здійснив насилля у родині /а.с .2/;

- протоколом усної заяви /а.с.3/.

- поясненнями ОСОБА_3 /а.с. 4/.

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 /а.с.5,6/.

- постановою про відмову у порушенні кримінальної справи /а.с.7/.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника в здійсненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 - 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУоАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1А за скоєне ним адміністративне правопорушення, є його щире розкаяння.

Відповідно до ст. 35 КУоАП обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, наявність обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, тому суд вважає за необхідне і достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у межах максимального розміру передбаченого санкцією ч.1 ст. 173 - 2 КУоАП, оскільки такий вид стягнення, з врахуванням викладених вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 173, 283, 284, 321-1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 - 2 КУоАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЗКПО: 34740615, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на нього може бути винесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим в перебігу десяти днів з моменту винесення.

Копію постанови направити правопорушникові для виконання.

Роз’яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у строк не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 170 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання постановою законної сили.

Суддя                                                                                           

                                                                                                    ОСОБА_5