Постанова № 16773477, 24.06.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-1478/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2011 р.          

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Стародуб Г.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Каркінітського територіального відділу Східно-Чорноморської держрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою АР Крим м.Красноперекопськ, вул..Папаніна, буд.29

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

          09.06.2011 року о 14-00 годині ОСОБА_1 в скидному каналі біля с. Новорибацьке Красноперекопського району АР Крим, порушуючи ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України ловив рибу забороненим знаряддям ловлі –сіткою –павук, при цьому виловив рибу карась 7 штук, загальною вагою 0,4 кг, тим самим завдав збитків рибному господарству на суму 35,70 грн

          Правопорушник у судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином. У відповідності до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка скоїла правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП, при розгляді справи не є обов’язковою.

Каркінітський територіальний відділ Східно-Чорноморської держрибохорони просить стягнути з порушника суму завданих збитків, мотивуючи тим, що згідно затверджених постановою Кабінету Міністрів від 19.01.1998 року № 32 такс для нарахування розміру відшкодування збитків, завданих в результаті незаконної добичі цінних видів риб в рибних господарствах України, незалежно від розміру та ваги один карась оцінюється в 0,3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (5,1 грн.).

Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

У відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не вбачаю.

Керуючись ст.ст.33 ч.2, 85 ч.4, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680,00 гривень до Державного бюджету м.Красноперекопська, р/р 31116106700020 код платежу 21081100, ЄДРПОУ 34740735, МФО 824026, банк ГУ ДКУ в АРК. м. Сімферополь.

Заборонене знаряддя лову –сітку- павук, яка знаходиться на зберіганні в Каркінітському територіальному відділі Східно-Чорноморської держрибохорони –конфіскувати з послідуючим знищенням.

Стягнути з ОСОБА_1, як відшкодування завданих Каркінітському територіальному відділу Східно-Чорноморської держрибохорони збитків в дохід держави в розмірі 35,70 грн. на Держбюджет Красноперекопського района, Ішунської сільської ради 24062100, р/р 31511921700156, ОКПО 34740735, МФО 824026, управління держказначейства в АР Крим м.Сімферополь, код платежу 24062100.

Рибу карась в кількості 07 шт., загальною вагою 0,4 кг, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 –конфіскувати з послідуючим знищенням.

На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора в Апеляційний Суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя:ОСОБА_2