Рішення № 16773258, 01.07.2011, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 2-721/11

           Р І Ш Е Н Н Я

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді           Нейло В. В.           

при секретарі                               Мумчан Г.П.

за участю представників позивача                     ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача                               ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2009 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки у справі про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання, посилаючись на те, що ОСОБА_4 мешкає в квартирі АДРЕСА_1, яка належить до державного житлового фонду. ВО «Костянтинівкатепломережа» поставляє відповідачу у справі теплоносій, однак відповідачка надані їй послуги не сплачують, внаслідок чого станом на 01.10.2009 р. за період з листопада 2007 року по вересень 2009 року за нею утворилася заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 3604,44 грн. Просив стягнути з ОСОБА_4 на користь ВО «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за поставлену їй теплову енергію у розмірі 3604,44 грн. та судові витрати стягнути з відповідачки.

11 травня 2011 року заочне рішення від 28 грудня 2009 року за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання було скасовано, справу призначено до розгляду.

У судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги, посилалися на ті ж обставини, що й у позовній заяві, пояснили, що опалювальною площею квартири є загальна площа квартири, а не житлова площа. Крім того за ненадані послуги у листопаді 2007 року, позивачу був зроблений перерахунок, що відображений у розрахунках.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що вважає, що відповідач невірно вказує опалювальну площу квартири відповідачки, замість житлової площі 48,5 кв. м. їй йде нарахування за загальну площу квартири, яка складає 51,4 кв. м..тлму вважає, що позивачу необхідно зробити перерахунок на різницю в розмірі 196,50 грн. З тим, що відповідач провів перерахунок за частково ненадані послуги за листопад 2007 року згодний.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Стаття 68 ЖК України передбачає, що наймач житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду зобов’язаний щомісяця вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Суд встановив, що відповідачка ОСОБА_4 зареєстрована та мешкає у квартирі АДРЕСА_1, яка належить до державного житлового фонду, що підтверджується довідкою ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «КОМЕНЕРГО-КОСТЯНТИНІВКА» (а.с. 3).

Згідно ст. 2 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, опалювальна площа (об*єм) квартири це загальна площа (об*єм) квартири без урахування лоджій, балконів, терас.

Позивач надає відповідачці по справі послуги теплопостачання, загальна площа житла, яка отоплюється становить 51,40 кв.м, згідно особового рахунку № 18239, плану квартири (а.с. 4,37), за що відповідачка зобов*язана своєчасно вносити плату згідно встановлених тарифів.

Внаслідок неналежного виконання відповідачкою своїх зобов*язань по внесенню платні за спожиту теплову енергію за період часу з листопада 2007 року по вересень 2009 року включно утворилася заборгованість, яка становить 3604,44 грн., що підтверджується довідкою про нарахування та сплату послуг теплопостачання за особовим рахунком № 18239 (а.с. 4).

Вказана сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у примусовому порядку.

Рішенням Костянтинівської міської ради від 29.01.2009 р. за № 5/37-854 позивач був звільнений від сплати судових зборів при подачі позовів до Костянтинівського міськрайонного суду про стягнення заборгованості за комунальні послуги населення (а.с.5).

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн., а також понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. (а.с. 1).

На підставі ст. 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88,89, 212 – 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої Одиниці «Костянтинівкатепломережа» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Виробничої Одиниці «Костянтинівкатепломережа» Обласного Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» суму заборгованості за надані послуги теплопостачання за період з листопада 2007 року по вересень 2009 року включно у розмірі 3604 (три тисячі шістсот чотири) гривні 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Виробничої Одиниці «Костянтинівкатепломережа» Обласного Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 3141253700058 в банк УДК у Донецькій області, код 34686631, МФО 834016, отримувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

                              Суддя