Рішення № 167731, 11.10.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.10.06 р. Справа № 6/233

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіной Л.Д.

При секретарі Шабановой Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального виробничого підприємства “Краматорський водоканал” м.Краматорськ Донецької області

до відповідача: Управління служби безпеки України у Донецькій області м.Донецьк

третьої особи _____________

про стягнення 1 957грн. 76коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – Стасюк М.О. - представник по довіреності від 23.11.2005р. №05-09/5238,

Кандиба С.В. - представник по довіреності б/н від 19.04.2006р.

від відповідача – Колісник Ю.М. – представник по довіреності від 08.07.2005р. № 20/3043пт

від третьої особи

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне виробниче підприємство “Краматорський водоканал” м.Краматорськ Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Управління служби безпеки України у Донецькій області м.Донецьк основного боргу у сумі 1 801грн. 66коп., пені у сумі 104грн. 25коп., 3% річних у сумі 16грн. 46коп. та інфляційних у сумі 35грн. 39коп. відповідно договорів № 182/139-02 від 18.09.2002р. та № 182 від 03.01.2006р. (Усього 1 957грн. 76коп.).

Справа слуханням відкладалася у зв”язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, непредставленням ним відзиву на позов та для представлення позивачем розрахунку з зазначенням періоду стягнення боргу за договорами і рахункам. Такий розрахунок був представлений суду.

Відповідач у відзиві на позовну заяву факт наявності заборгованості у сумі 1 801грн. 66коп. визнав у повному обсязі, про що свідчить акт звірки розрахунків станом на 01.07.2006р., підписаний директорами та головними бухгалтерами обох підприємств і скріплений печатками.

У процесі слухання справи позивач надав заяву у порядку ст.22 ГПК України, в якій зменьшив суму пені та просить суд стягнути з Управління служби безпеки України у Донецькій області м.Донецьк основного боргу у сумі 1 801грн. 66коп., пені у сумі 44грн. 58коп., 3% річних у сумі 16грн. 46коп. та інфляційних у сумі 35грн. 39коп. відповідно договорів № 182/139-02 від 18.09.2002р. та № 182 від 03.01.2006р.(Усього 1 898грн. 09коп.). Суд приймає до уваги дану заяву та розглядає справу по суті.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -

встановив:

18 вересня 2002р. та 3 січня 2006р. між Комунальним виробничим підприємством “Краматорський водоканал” м.Краматорськ Донецької області та Управлінням служби безпеки України у Донецькій області м.Донецьк були укладені договори № 182/139-02 та № 182, згідно умов яких позивач взяв на себе зобов’язання забезпечувати відповідача питною водою, яка відповідає діючому стандарту або дозволу Держстандарту України та Міністерства охорони здоров”я України на відключення від стандарту в обсязі згідно наданої відповідачем заявки, а також приймати стічні води, а відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Позивач посилається на виконання своїх договірних зобов’язань у повному обсязі, де він у виконання умов договорів, у період з вересня по грудень 2005р., червень, серпень 2005р., з лютого по травень 2006р., червень 2006р. надавав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення. У підтвердження заявлених вимог позивачем представлені докази надання послуг з водопостачання та водовідведення, а саме: рахунки, за період виникнення заборгованості та облікові картки абонента і переконав суд у факті надання послуг Управлінню служби безпеки України у Донецькій області м.Донецьк

Пунктом 5.1 договорів № 182/139-02 від 18.09.2002р. та № 182 від 03.01.2006р. сторони встановили, що розрахунки за надані послуги з водопостачання та водовідведення здійснюються відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача в термін семи календарних днів з моменту отримання рахунку на оплату послуг. Але відповідач договірні зобов’язання перед позивачем повністю не виконав, в результаті чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 1 801грн. 66коп., яка до теперішнього часу ним не погашена.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання прийнятих на себе зобов’язань згідно до вказівок закону, договору, не допускається (ст.525 ЦК України).

Однак, відповідач всупереч вимогам ст.526 ЦК України свої зобов’язання по оплаті наданих послуг з водопостачання та водовідведення своєчасно не виконав.

У пункті 5.3 договору № 182/139-02 від 18.09.2002р. сторони передбачили, що за несвоєчасну оплату послуг відповідач повинен сплатити позивачу пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, але не більш 100% від загальної суми боргу відповідно до Закону України “Про відповідальність суб”єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримування прибудинкових територій”.

Пунктом 5.4 договору № 182 від 03.01.2006р. сторони передбачили, що за несвоєчасну оплату послуг відповідач повинен сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочки відповідно до ЗУ “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань” № 543-96-вр від 22.11.1996р.

Як пояснив представник позивача у судовому засіданні, оскільки відповідач не є суб”єктом підприємницької діяльності йому нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно статті ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення виконання. Оскільки відповідач порушив умови договорів № 182/139-02 від 18.09.2002р. та № 182 від 03.01.2006р. і своєчасно не сплатив надані послуги, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення пені у сумі 44грн. 58коп. обгрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно вказаної статті закону відповідачу нараховані інфляційні у сумі 35грн. 39коп. та 3% річних у сумі 16грн. 46коп., які підлягають стягненню у повному обсязі.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки відповідачем до теперішнього часу надані позивачем послуги з водопостачання та водовідведення не оплачені, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню повністю.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що витрати по сплаті держмита, та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549, 625 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства “Краматорський водоканал” м.Краматорськ Донецької області до Управління служби безпеки України у Донецькій області м.Донецьк про стягнення 1 898грн. 09коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Управління служби безпеки України у Донецькій області (83114, м.Донецьк, вул.Щорса,62, п/р № 35215001001152 в УДК у Донецькій області, МФО 834016, ЗКПО 2001504) на користь Комунального виробничого підприємства “Краматорський водоканал” (84313, м.Краматорськ, вул.Южная,6, п/р № 26001980980 “Укрсоцбанк” м.Краматорськ, ЗКПО 05524251, МФО 334486) основний борг у сумі 1 801грн. 66коп., пеню у сумі 44грн. 58коп., 3% річних у сумі 16грн. 46коп., інфляційні у сумі 35грн. 39коп., витрати по сплаті держмита у сумі 102грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення було оголошено у судовому засіданні 11.10.2006р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Подколзіна Л.Д.