Ухвала суду № 16773020, 23.06.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

"23" червня 2011 р.

справа № 2/0108/1392/11 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 р. КЕРЧЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді - Кисельова Є.М.

при секретарі –Дробот К.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

          Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_1 в сумі 13303, 00 грн. та судових витрат в розмірі 253, 03 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 08.12.2009 року з відповідачем був укладений договір № 006-11507-081209 кредитування та відповідачу був наданий кредит у сумі 30000, 00 грн. Банк надав Держателю кредитної картки відкрити відновлювану відкличну Кредитну лінію, що передбачена п.13. кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розрахункової Банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги.

Відповідно до п. 2.1 моментом надання банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя.

Відповідно до п.3.3 держатель зобовязаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються Банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування Рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначеному Правилами та Тарифами.

Також, відповідно до пункту 3.6 Держатель картки зобвоязаний щоміся в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгвоаності у вигляді обов’язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах.

Але, відповідачка в супереч умовам Договору, щомісячно не вносила суми по кредиту та відсотки за його користування. У зв’язку з чим допустила заборгованість на 22 березня 2011 року у розмірі 13303, 00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи, просив позовні вимоги задовольнити та справу розглянути у відсутності їх представника.          Не заперечували проти розгляд справи в заочному провадженні.

Відповідачка ОСОБА_1 неодноразово не з’являлася до залу судового засідання, будучи належним чином сповіщеною про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила. Про відкладення слухання справи суд не просила.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі при розгляді справи у заочному провадженні, відповідно до положень ст.ст. 224-226 ЦПК України.

          Судом встановлено, що 08.12.2009 року з відповідачем був укладений договір № 006-11507-081209 кредитування та відповідачу був наданий кредит у сумі 30000, 00 грн. Банк надав Держателю кредитної картки відкрити відновлювану відкличну Кредитну лінію, що передбачена п.13. кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розрахункової Банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги.

Відповідно до п. 5.2 Договір набуває чинності з дати його укладання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов’язань за договором.

Відповідно до п. 2.1 моментом надання банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя.

Відповідно до п.3.3 держатель зобов’язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються Банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування Рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначеному Правилами та Тарифами.(а.с.6-7).

Також, відповідно до пункту 3.6 Держатель картки зобов’язаний щоміся в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгвоаності у вигляді обов’язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах на обслуговування платіжних карток ВОПС «Дельта»до таріфного паекту «Кмітливий».(а.с. 8-11).

Але, відповідач в супереч умовам Договору, щомісячно не вносив суми по кредиту та відсотки за його користування.

В зв’язку з порушенням зобов’язань по сплаті відсотків за користування кредитом заборгованість відповідачки на 22.03.2011 року складає 13 303, 00 грн.(а.с.17).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно до ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами, а відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, отже позивачу відповідач повинен сплатити проценти за користування позикою.

Оскільки, відповідачка порушила умови договору та своєчасно не сплачувала проценти за користування кредитом, на користь позивача стягується сума заборгованості за кредитом, сума відсотків за користування кредитом, сума комісії та плата за пропуск платежів в сумі 13303, 00 грн.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідачки також підлягає також стягненню судові витрати по справі у розмірі 253, 03 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526-527, 625, 1054 ЦК України суд заочно -

ВИРІШИВ:

          Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити повністю.

          Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 26250903260203, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) - заборгованість за кредитним договором –13303, 00 грн., 253, 03 грн. судових витрат, а разом –13556, 03(тринадцять тисяч п’ятсот п’ятдесят шість гривень 03 коп.).

Заочне рiшення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днiв з дня отримання його копiї. У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляцiйному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.М.КИСЕЛЬОВ