Рішення № 16772779, 30.06.2011, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
30.06.2011
Номер справи
2-876/11
Номер документу
16772779
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

0527 № 2-876/11

           Р І Ш Е Н Н Я

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді           Нейло В. В.           

при секретарі Мумчан Г.П.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівці справу за позовом Кредитної спілки «Мрія» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2011 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що згідно кредитного договору №0058к/2008 від 21 травня 2008 року відповідачу було надано кредит у сумі 2000 гривень терміном на 18 місяців зі сплатою відсотків в розмірі 0,1233% за кожен день користування кредитом на залишок основної суми кредиту з кінцевим терміном повернення 21 листопада 2009 року. Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором не виконав, у результаті чого станом на 26 травня 2011 року утворилася заборгованість у сумі 1656,03 гривень, що складається з заборгованості по кредиту у сумі 1055,86 гривень, заборгованості по відсоткам у сумі 600,17 гривень, яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 визнала позовні вимоги в повному обсязі та пояснила суду, що не виконала свої зобов’язання за кредитним договором у зв’язку з важким матеріальним станом. Буде щомісячно сплачувати частками заборгованість, стягнуту за рішенням суду.

Заслухавши сторони, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами укладений кредитний договір №0058к/2008 від 21 травня 2008 року про надання ОСОБА_2 кредиту у сумі 2000 гривень терміном на 18 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 0,1233 % за кожен день користування кредитом на залишок основної суми кредиту з кінцевим терміном повернення 21 листопада 2009 року. Відповідно до п.2.8 Договору при порушенні Позичальником графіка погашення кредиту, плата за користування може становити 90% річних з наступного робочого дня за днем планового платежу, згідно п.1.2 цього договору, або за весь період користування кредитом.

Позивач має ліцензію серії АБ №270290 Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, яка діяла на момент надання кредиту на надання фінансових послуг (діяльність кредитної спілки з надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів, крім внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки). Згідно умов договору відповідач повинен щомісяця погашати заборгованість за договором, включаючи відсотки згідно графіка. Відповідач не виконував прийнятих на себе зобов’язань, у результаті чого станом на 26 травня 2011 року утворилася заборгованість у сумі 1656,03 гривень, що складається з заборгованості по кредиту у сумі 1055,86 гривні та заборгованості по відсоткам у сумі 600,17 гривень, що підтверджується розрахунком позивача (а.с. 9), який визнаний відповідачем, перевірений судом та визнаний правильним.

Таким чином відповідачем суттєво порушено умови вказаного Договору, що є підставою для стягнення заборгованості по кредиту та відсоткам на підставі п.3.2.1 Договору.

Заборгованість за кредитом і відсотками в загальній сумі 1656,03 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З відповідача ОСОБА_2 на підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у розмірі 51,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст.526,611,1048,1049 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,79,88,174,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки „Мрія” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Мрія», на розрахунковий рахунок №26504274162001 в ФКБ "ПриватБанк" в м.Краматорську, МФО 335548, код в ЄДРПОУ 25670339, заборгованість за кредитним договором №0058к/2008 від 21 травня 2008 року станом на 26 травня 2011 року в розмірі 1656 гривень 03 копійки, судовий збір в розмірі 51,00 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 03 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 16772779 ?

Документ № 16772779 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16772779 ?

Дата ухвалення - 30.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16772779 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16772779 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 16772779, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 16772779, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 30.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 16772779 відноситься до справи № 2-876/11

Це рішення відноситься до справи № 2-876/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16772611
Наступний документ : 16772823