Ухвала суду № 16772705, 24.06.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 4с/0108/29/11р.

"24" червня 2011 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді - Біленко Л.В.

при секретарі - Кущієвої М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі скаргу Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” в особі Кримського регіонального департаменту АТ “УкрСиббанк” на дії (бездіяльність) державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції АР Крим,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ“УкрСиббанк” в особі Кримського регіонального департаменту АТ “УкрСиббанк” звернулось до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції АР Крим, в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 щодо необґрунтованої відмови у відкритті виконавчого провадження, прийняти окрему ухвалу та зобов’язати відділ ДВС відкрити виконавче провадження по виконавчому листу №2-3336/10 щодо ОСОБА_2 , провести опис та арешт майна, призначити оцінку описаного майна, виставити описане майно на публічні торги та грошові кошти, отримані від реалізації, спрямувати стягувачу.

23.06.2011р. сторони в судове засіданні не з’явились, будучі належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

23.06.2011р. від представника ПАТ“УкрСиббанк” в особі Кримського регіонального департаменту АТ “УкрСиббанк” –ОСОБА_3, діючого на підставі довіреності, до суду надійшла письмова заява про залишення скарги без розгляду.

Згідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України , якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Вивчивши заяву , враховуючи, що сторона самостійно розпоряджається своїми правами, суд доходить висновку про необхідність залишення скарги без розгляду .

Згідно до п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України у разі залишення скарги без розгляду сплачена сума судового збору повертається позивачеві ухвалою суду.

На підставі викладеного , керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” в особі Кримського регіонального департаменту АТ “УкрСиббанк” на дії (бездіяльність) державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції АР Крим, залишити без розгляду.

Роз’яснити скаржнику ,що він має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення скарги без розгляду.

Зобов’язати Управління Держказначейства у м. Керч ГУ ДКУ в АР Крим, ЄДРПОУ 34740946 повернути з Місцевого бюджету м. Керч (22090100), з рахунку 31417537700019 , код отримувача: 34740946, Банк отримувача: Головне Управління Держказначейства України в АРК м. Сімферополь, код банку отримувача: 824026 на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” в особі Кримського регіонального департаменту АТ “УкрСиббанк”, розташованого за адресою: (95034, м. Сімферополь , пр. Перемоги , 4 , к/с 32009100100 в Управлінні НБУ в Харківській області,МФО 351005, ОКПО 0907750),судовий збір у розмірі 08 грн. 50 коп. ( вісім гривень 50 копійок ), сплачений у Відділенні №600 АТ «УкрСиббанк»,за платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 08 червня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яті днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яті днів з дня отримання ухвали.

Ухвала в частині повернення судових витрат оскарженню не підлягає.

Суддя –