Ухвала суду № 16771263, 29.06.2011, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 Справа № 2-1014/11

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

29.06.2011                               м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В. , розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2011 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра»до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №201/2007/980/06-ПКП-61 від 5 липня 2007 року, укладеним між сторонами пор справі, за умовами якого відповідач тримала від позивача кредит на споживчі цілі в сумі 30000 грн.

Інформація щодо зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання (перебування) фізичної особи - відповідача судом отримана 29 червня 2011 року.

Вважаю, що дана заява підлягає поверненню заявникові, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, довідки СГІРФО Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 25 червня 2011 року, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 13 квітня 2011 року убила з м. Костянтинівка Донецької області, вул. Новосадова, 21, у м. Київ.

В силу ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ст. 115 УЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Таким чином, позовну заяву ПАТ «КБ «Надра» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід повернути позивачу, одночасно роз’яснивши його право звернутися з позовом до відповідача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

В силу ст. 83 ЦПК України заявнику слід повернути сплачену суму судового збору у розмірі 146,26 грн. та суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

          Керуючись ст.ст. 83, 115, 257 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

          Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути позивачу.

Судовий збір, сплачений заявником відповідно до платіжного доручення філії ПАТ «КБ «Надра»Донецьке регіональне управління № su595 від 11 квітня 2011 року в розмірі 146 (сто сорок шість) гривень 26 копійок на р/р 31412537700058, код 34686631, МФО 834016; та суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачену відповідно до платіжного доручення філії ПАТ «КБ «Надра»Донецьке регіональне управління № itz596 від 11 квітня 2011 року в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок на р/р 31217259700058, код 34686631, МФО 834016, повернути публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра».

          На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

                               Суддя