Рішення № 167698, 03.10.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.10.06 р. Справа № 10/248

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Черняк Л. А.;

за участю представники сторін:

від позивача – Ігнатова Н.О. – довіреність;

від відповідача – Монахова Е.В.- довіреність;

розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу

за позовом Державного підприємства “Донецька залізниця” в особі Дебальцевської дирекції залізничних перевезень м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства „Дзержинськвугілля” м. Дзержинськ;

про стягнення плати за користування вагонами в сумі 22 200 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся позивач - Державне підприємство “Донецька залізниця” в особі Дебальцевської дирекції залізничних перевезень м. Донецьк (далі – Залізниця), з позовом до Державного підприємства „Дзержинськвугілля” м. Дзержинськ про стягнення штрафу в сумі 22 200 грн. за неправильно вказаний у накладній код одержувача.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неправильно вказаний у накладній №55418096 від 06.04.2006р. код одержувача, телеграму №71 від 08.04.2006р., акт загальної форми №80 від 07.04.2006р., Статут залізниць.

Відповідач у відзиві на позов та судових засіданнях визнав, що було допущено помилку в коді одержувача у накладній №55418096 від 06.04.2006р. при відпуску вантажу у вагонах №№66186180, 66990832, 65757742, 66932161, 66238957, 65806531, в той же час проти стягнення штрафу заперечує, оскільки позивачем не були понесені збитки від помилки.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 07.04.2006р. на станцію Байрак Донецької залізниці прибули вагони №№66186180, 66990832, 65757742, 66932161, 66238957, 65806531 за накладною №55418096 від 06.04.2006р. з вантажем кам’яного вугілля марки жр у кількості 392 000кг зі станції Кривий торець Донецької залізниці.

Одержувачем за вказаною накладною було вказано ВАТ ЦЗФ „Калінінська” код 1020.

Згідно акту загальної форми №80 від 07.04.2006р. було встановлено, що у накладній №55418096 від 06.04.2006р. неправильно вказаний код одержувача 1020.

Залізниця телеграмою №71 від 08.04.2006р. повідомила відповідача про неправильне зазначення коду одержувача в накладній №55418096 від 06.04.2006р.

10.04.2006р. відповідача за №256/14 звернувся до залізниці з проханням відвантажити вантаж у вагонах №№66186180, 66990832, 65757742, 66932161, 66238957, 65806531 одержувачу - ВАТ ЦЗФ „Калінінська” код 1010.

Відповідно до ст. 122 Статут залізниць, за неправильно зазначені у накладній код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Положеннями ст. 118 Статуту залізниць передбачено штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Позивачем було нарахований штраф за неправильно зазначені у накладній код одержувача на загальну суму 22 200 грн.

Отже, з урахуванням викладеного та правильне нарахування штрафу позивачем, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, доведений належним чином та підлягає задоволенню.

Судом не приймаються до уваги заперечення відповідача стосовно необґрунтованого нарахування штрафу за відсутності понесених збитків Залізниці у зв’язку з неправильним зазначенням коду одержувача у накладній, оскільки наявність збитків як підстава для нарахування та стягнення штрафу законодавством не передбачена. Відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли окремо.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зменшення розміру штрафу на підставі ст..83 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку зі скрутним фінансовим станом підприємства. У підтвердження своїх доводів надав додаткові документи: витяг з зведеного кошторису, ухвалу про затвердження мирової угоди по справі № 20/543, графік погашення заборгованості по електроенергії.

Відповідно до ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Враховуючи обставини справи та значний розмір штрафу суд зменшує його розмір та присуджує до стягнення 14 800грн.

Судові витрати підлягають віднесенню на позивача в порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі статей 118, 122 Статуту залізниць України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 457 від 06.04.1998р., керуючись статтями 1, 4, 22, 32, 33, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги Державного підприємства “Донецька залізниця” в особі Дебальцевської дирекції залізничних перевезень м. Донецьк, заявлені до Державного підприємства „Дзержинськвугілля” м. Дзержинськ, про стягнення штрафу в сумі 22 200 грн. за неправильно вказаний у накладній код одержувача.

Стягнути з Державного підприємства „Дзержинськвугілля” (85200, Донецької області, м. Дзержинськ, вул. 50 років Жовтня, 19, ЄДРПОУ 33839013) на користь Державного підприємства “Донецька залізниця” в особі Дебальцевської дирекції залізничних перевезень (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68, ЄДРПОУ 01074957 ) штраф у сумі 14 800грн. за неправильно вказаний у накладній код одержувача.

Стягнути з Державного підприємства „Дзержинськвугілля” (85200, Донецької області, м. Дзержинськ, вул. 50 років Жовтня, 19, ЄДРПОУ 33839013) на користь Державного підприємства “Донецька залізниця” в особі Дебальцевської дирекції залізничних перевезень (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68, ЄДРПОУ 01074957 ) витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Суддя Приходько І.В.

Вик. пом. с: Давидовська Т.В.

тел.: 305-75-46 Надруковано 3 прим.