Ухвала суду № 16769080, 01.06.2011, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-713/11

У Х В А Л А

1 червня 2011 року                                                             м. Макіївка                                                                      

Кіровський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючий суддя Ситенко А.І.

                     при секретарі Розсохі О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

В С Т А Н О В И В:

          30 травня 2011 року представник ПАТ КБ «Надра»звернулась до суду із заявою про повернення сплачених сум судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у зв`язку із залишенням її позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог частин 1 і 2 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі: 1) внесення коштів у більшому розмірі, ніж встановлено законодавством; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) закриття провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 1 статті 205 цього Кодексу; 5) залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 цього Кодексу.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Макіївки від 27 травня 2011 року на підставі положень частини 1 статті 207 ЦПК України провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було залишено без розгляду. Зазначена ухвала не оскаржена в апеляційному порядку, набрала законної сили.

При зверненні з позовною заявою до суду сплачено судовий збір у розмірі 832 гривні 89 копійок, що документально підтверджено квитанцією № 505 Філії ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3; та суму коштів на оплату витрат на інформаційно –технічне забезпечення у розмірі 120 гривень за квитанцією № 506 Філії ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3

За таких обставин, сплачені судовий збір та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають поверненню позивачу у повному обсязі.

          На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 83, 209 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційного банку «Надра», яке розташовано за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема, будинок № 15, сплачений 3 березня 2010 року: судовий збір у розмірі 832 гривні 89 копійок за квитанцією № 505 Філії ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 на розрахунковий рахунок місцевого бюджету Кіровського району м. Макіївки № 31415537700066, МФО 834016, ОКПО 34686736; та суму коштів на оплату витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень за квитанцією № 506 Філії ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 на розрахунковий рахунок № 31210259700066, МФО 834016, ОКПО 34686736.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Ухвала набрала законної сили

“ _____” ______ 2011 р.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання до «_____»_____20____року

Суддя                                                  А.І.Ситенко