Рішення № 16768721, 14.06.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2/0108/1492/2011р

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року Керченський міський суд АР Крим в складі:

судді - Кухарського А.І.

при секретарі –Коміссарової В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керч цивільну справу за позовом ОП „Кримтеплокомуненерго” в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокомуненерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач пред'явив в суді позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в якому просить стягнути солідарно заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 7206 грн. 85 коп., а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп. Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 і є споживачами теплової енергії, що відпускається ОП „Кримтеплокомуненерго” в особі Керченської філії. Проте відповідачі оплату за вказані послуги здійснювали не в повному обсязі, у зв’язку з чим допустили заборгованість за період з 01.12.2007 р. по 01.09.2010 р. у сумі 7206 грн. 85 коп., яку погасити в добровільному порядку відмовилися.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у судове засідання повторно не з’явилися з невідомих причин, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у судове засідання повторно не з’явилися, згідно даних Довідкового бюро зареєстрованими у м.Керчі не значаться.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю по наступних підставах.

Як встановлено судом, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 мешкають в квартирі АДРЕСА_1 і є споживачами теплової енергії, що відпускається ОП „Кримтеплокомуненерго” в особі Керченської філії. Вказані послуги відповідачі в повному обсязі не оплачували, у зв’язку з чим допустили заборгованість за період з 01.12.2007 р. по 01.09.2010 р. у сумі 7206 грн. 85 коп.. Від добровільної сплати заборгованості останні відмовляються, тому сума боргу підлягає примусовому стягненню у повному обсязі та саме з них, бо відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у м.Керчі не зареєстровані.

Керуючись ст.ст. 209,213-215,224-226 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 625 ЦК України, ст.. 67, 68(162) ЖК України суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго»в особі Керченської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»(м. Керч, вул. Кірова, 79-А; р/р 260363001770 в ФКРУ ВАТ «Ощадбанк»м. Сімферополь, МФО 324805; ОКПО 03358593) заборгованість за теплову енергію за період з 01.12.2007 р. по 01.09.2010 р. у сумі 7206 грн. 85 коп., витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. , а всього 7236 /сім тисяч двісті тридцять шість/ грн. 85 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави на рахунок 31417537700019; код платежу 22090100; одержувач: Місцевий бюджет м.Керчі, код платежу ЕГРПОУ 34740946, Банк одержувача ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя -