Рішення № 16768228, 05.07.2011, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-397/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2011

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Шестаковської Л.П., за участю секретаря Усікової А.А., представника позивача Іванова П.О., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Армянську справу за позовом дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за отриманий товар,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2011 року дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за отриманий товар, мотивуючи свої вимоги, тим, що 22 квітня 2006 року між ДП «Газ-Тепло», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі - продажу з відстроченням платежу № 01030106. Згідно з п.1.1 Договору, позивач передає та встановлює відповідачу устаткування, зазначене в акті приймання передачі, а відповідач приймає вказане устаткування та зобовязується сплатити за вказане обладнання та за роботи по його установці і монтажу грошові кошти в розмірі та строки згідно умов вказаного Договору. Згідно Акту приймання-передачі устаткування та монтажних робіт позивач надав та установив, а покупець прийняв устаткування та монтажні роботи на виконання умов Договору купівлі-продажу з відстроченням платежу. Загальна вартість наданого устаткування та монтажних робіт за Договором становить 10178 грн. 58 коп.

Відповідно до положень розділу 3 Договору, одночасно з підписанням Договору і після запуску устаткування відповідач сплачує позивачу щомісячний платіж за перший та два останніх місяці дії Договору. Остаточний розрахунок за договором повинен бути проведений не пізніше 22 березня 2011 року. Згідно умов договору відповідач щомісячно до 20 числа поточного місяця здійснює оплату по Договору у розмірі 169 гривень 64 копійок на рахунок позивача. Проте відповідач своє зобовязання перед позивачем виконав не в повному обсязі та сплатив лише 350 грн., в звязку з чим розмір заборгованості відповідача перед позивачем складає 9828 гривень 58 копійок, яку позивач, як правонаступник продавця за договором, просить стягнути з відповідача на свою користь та, крім того, стягнути з нього і понесені судові витрати у справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить суд позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в суді позов визнала та не заперечує проти його задоволення, вказавши, що борг утворився через те, що вона не знала кому сплачувати щомісячні платежі за договором, бо підприємство ДП «Газ-тепло», яке було стороною договору від 22.05.2006 року, зникло, його подальша доля їй не відома. Тепер вона рада, що нарешті з`явилася юридична особа, з якою можливо вирішувати питання щодо належного виконання зазначеного вище договору. Відповідач просить прийняти від неї визнання позову та постановити рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, які ніким не оспорюються, суд вважає за необхідне прийняти від відповідача його визнання позову, як таке, що не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 174 ч.4, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 610 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Прийняти від ОСОБА_2 її визнання позову.

Позов дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за отриманий товар - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на розрахунковий рахунок № 26008301970 в ВАТ «Ощадбанк», МФО 300465, ЄДРПОУ 31301827, борг у розмірі 9828 (девять тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень 58 коп. та судові витрати у розмірі 218 гривень 28 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя_______