Вирок № 16766712, 26.08.2009, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-163 2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2009 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Цалин Б.М.

секретаря: Губчук Д.Ю.

з участю прокурора: Хомина В.Д.

Адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, має на утриманні троє малолітніх дітей, гр.України, раніше не судимого, -

- за ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 порушив Правила безпеки дорожнього руху, та експлуатації транспорту, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_3

Злочин вчинив за наступних обставин:

28 лютого 2009 року біля 14.45 год. ОСОБА_2 не маючи посвідчення водія та талону, що додається до нього на право керування транспортними засобами відповідної категорії, не маючи відповідних навиків експлуатації траснспортних засобів, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, у зв"язку із чим не міг реально оцінювати дорожню обстановку, стежити за нею, та відповідно реагувати на її зміну, керуючи автомобілем марки "RENAULT NEVADA" реєстраційний номер 261-59 IB, рухався ділянкою автодороги Татарів -Кам"янець-Подільський в напрямку с Татарів, а саме в с Яворів Косівського району по зустрічній смузі руху, на зустріч загальному потоку, створюючи небезпеку для руху зустрічним транспортним засобам. Окрім ОСОБА_2 в салоні його автомобіля знаходились пасажири ОСОБА_4, ОСОБА_5, та Андріюк Д.А. Дана ділянка дороги в напрямку с Татарів має заокруглення ліворуч та обмежену оглядовість через її геометричні параметри. В цей час в напрямку м. Кам"янець-Подільський по своїй смузі руху, рухався автомобіль марки "DACIA LOGAN" реєстраційний номер AT 9313 АН під керуванням водія ОСОБА_6, в салоні якого знаходились пасажири ОСОБА_3 та ОСОБА_7 Рухаючись по заокругленій ділянці дороги в с Яворів Косівського району, та виявивши на своїй смузі руху автомобіль марки "RENAULT NEVADA" реєстраційний номер 261-59 IB під керуванням ОСОБА_2С, що сворювало небезпеку для руху, водій ОСОБА_6 застосував екстренне гальмування при якому відбулось повне блокування коліс його автомобіля. Під час гальмування автомобіль під керуванням ОСОБА_6, будучи некерованим внаслідок блокування коліс, в кінці заокруглення дороги виїхав на зустрічну смугу руху, куди в цей час і повернувся автомобіль під керуванням ОСОБА_2, де і відбулось зіткнення обидвох автомобілів. При цьому водій ОСОБА_2 порушив ряд вимог Правил дорожного руху, а саме: п.п.1.2, 1.5, 2.9"а", 10.1, 11.2, 11.3, 12.1. В результаті порушення ОСОБА_2 Правил дорожного руху України відбулась дорожно-транспортна пригода, внаслідок якої пасажир автомобіля "DACIA LOGAN", ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому середньої третини правої малогомілкової та великогомілкової кістки із зміщенням, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент їх спричинення, рана лобної ділянки зліва, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, а пасажир автомобіля "RENAULT NEVADA" ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа та синця в ділянці перенісся, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я, крововилив носової переділки зліва, синець лівої щоки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину, що виразилась в порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження потерпілої" визнав та дав суду показання, що він не маючи посвідчення водія та талону, що додається до нього на право керування транспортними засобами відповідної категорії, 28 лютого 2009 року біля 10 год. на прохання своїх родичів поїхав автомобілем марки "RENAULT NEVADA" реєстраційний номер 261-59 IB, в м. Косів на автостанцію, де зустрів ОСОБА_5, та ОСОБА_4 Після чого вони розпили пиво та поїхали в напрямку с Яворів в колибу, де продовжили розпивати спиртне, при чому він привіз до колиби свою дочку ОСОБА_8. Після чого він поїхав в напрямку с Яворів, де по дорозі зайшов в магазин, купив пляшку горілки та випив трохи із друзями. Саме до магазину і над"їхала його мати, яка стала сперечатись із ОСОБА_9 над його дочкою, а їх внучною Двениславою, а саме хто забирає її додому. Тоді він забрав дочку із собою в автомобіль та поїхав в сторону смт.Верховина до с.Безулька, щоб підвезти ОСОБА_4 додому. На заокругленій ділянці дороги, під час перемикання автомагнітоли він втратив керованість автомобілем і з’їхав в кювет, де застряг в снігу. Потім хтось із людей зупинив ЗІЛ, який і відбуксирував його автомобіль на поїзжу частину дороги, після чого він розвернув свій автомобіль та поїхав в напрямку м. Косів. Рухався із невеликою швидкістю, при чому на заокругленій ділянці автодороги раптово помітив, що йому назустріч наближається автомобіль марки "DACIA LOGAN", червоного кольору. Водій вказаного автомобіля застосував екстренне гальмування і виїхав на його смугу руху, де і відбулось зіткнення їх автомобілів. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_2С, його вина в інкреминованому злочині, що виражається в порушенні Правил безпеки дорожнього руху, та експлуатації транспорту, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_3 повністю доведена показаннями потерпілої та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів в справі в частині допиту свідків, а вважає за доцільне, із врахуванням визнання своєї вини підсудним у вчиненому злочині та клопотання учасників судового розгляду, обмежитись показами підсудного, потерпілої та законного представника потерпілої та дослідженням матеріалів справи.

Допитана в судовому засіданні потерпіла, ОСОБА_3, дала суду показання, що 28 лютого 2009 року близько 14 год. вона знаходилась на автовокзалі в м. Косів та мала намір їхати додому, а саме в сторону смт. Верховина. В цей час в напрямку смт. Верховина і їхав водій автомобіля марки "DACIA LOGAN" реєстраційний номер AT 9313 АН під керуванням ОСОБА_6, який і погодився її підвезти. Вона сіла у вказаний автомобіль на заднє сидіння, а на передньому сидінні пасажира знаходилась інша дівчина. Проїзжаючи заокруглену ділянку автодороги в с Яворів Косівського району вона помітила, що їм на зустріч, по їхній смузі руху наближався автомобіль марки "RENAULT NEVADA" реєстраційний номер 261-59 IB. Вказаний автомобіль наближався виляючи всією частиною автодороги, від узбіччя до узбіччя. З метою уникнення зіткнення водій автомобіля в якому вона знаходилась, застосував екстренне гальмування, внаслідок чого його понесло на зустрічну смугу руху де і сталось зіткнення. Зіткнення відбулось миттєво, після чого вона відчула різький біль в нозі. Хтось із людей викликав швидку медичну допомогу, якою і доставили її в лікарню та надали медичну допомогу. Підсудному не бажає суворого покарання.

Допитана в судовому засіданні, законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 дала суду показання, що її дочка, ОСОБА_3 навчається в Чернівецькому коледжі на першому курсі. В суботу 28 лютого 2009 року дочка їхала додому із м. Чернівці, де в м. Косів на автовокзалі чекала на транспорт в сторону смт. Верховина. Водій автомобіля марки "DACIA LOGAN" під керуванням ОСОБА_6, рухався в напрямку смт. Верховина та погодився її підвезти. На ділянці автодороги в с Яворів сталась дорожньо-транспортна пригода, під час якої її дочка отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому середньої третини правої малогомілкової та великогомілкової кістки із зміщенням, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент їх спричинення, рана лобної ділянки зліва, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень. Біля 19 год їй зателефонували із Косівської ЦРЛ та повідомили про ДТП, внаслідок чого дочка протягом тривалого часу змушена була проходити лікування. Цивільний позов не заявляла. Підсудний добровільно відшкодував частину матеріальної шкоди. Просить не застосовувати щодо нього суворої міри покарання.

Таким чином оцінивши в сукупності всі зібрані докази суд приходить до висновку, що винність підсудного ОСОБА_2 у порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження потерпілій доведена як показаннями самого підсудного, так і показаннями потерпілої а також і матеріалами справи, що перевірені в судовому засіданні.

• - протоколом огляду місця події від 28.02.2009 року, яким встановлено місце ДТП на ділянці автодороги Татарів-Кам»янець-Подільський в с Яворів Косівського району, із наявними слідами гальмування коліс довжиною 11.8м та 11.1 м. - а.с. 8-14

• - протоколом огляду автомобіля марки "DACIA LOGAN" від 03.04.2009 року виявлено деформовану частину: а саме передній капот, передню декоративну решітку, відсутній передній бампер, розбиті передні фари, пошкоджений радіатор, та передня балка, деформовані передні крила - а.с. 51.

• - висновком судово-медичної експертизи № 65 від 13.03.2009 року, згідно якого в результаті ДТП у ОСОБА_3 утворились тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому середньої третини правої малогомілкової та великогомілкової кістки із зміщенням, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент їх спричинення - а.с. 58-60

• - висновком транспортно-трасологічної експертизи № 09/17-52 від 09.03.2009 року, згідно якого зіткнення автомобілів марки "RENAULT NEVADA" та "DACIA LOGAN" відбулось на лівій смузі руху (в напрямку с Буковець). При первинному контактуванні повздовжні осі транспортних засобів перебували під кутом біля 150 +- 5 градусів і при цьому автомобіль марки "RENAULT NEVADA" контактував передньою лівою частиною в районі переднього капота нижньої частини радіатора та лівої фари із передньою правою частиною автомобіля "DACIA LOGAN" в районі передньої частини капота, правого і лівого лонжеронів та поперечної балки - а.с. 97-104.

• - висновком авто-технічної експертизи № 09/17-57 від 02.04.2009 року, згідно якого на момент дослідження система рульового керування та гальмівна система автомобіля марки "RENAULT NEVADA" знаходилась в працездатному стані - а.с. 84-92

- висновком авто-технічної експертизи № 09/17-58 від 02.04.2009 року, згідно якого на момент дослідження система рульового керування та гальмівна система автомобіля марки "DACIA LOGAN" знаходилась в працездатному стані - а.с.72-79

• - висновком авто-технічної експертизи № 09/17-93 від 28.04.2009 року, згідно якого величина швидкості руху, автомобіля "DACIA LOGAN" безпосередньо перед початком гальмування становила 47...48 км/год - а.с. 119-121

• - висновком транспортно-трасологічної експертизи № 09/17-124 від 23.06.2009 року встановлено, що враховуючи розташування слідів гальмування коліс автомобіля марки "DACIA LOGAN" та кут між повздовжніми осями транспортних засобів при первинному контактуванні, то дана експертиза має підстави прийти до висновку, що автомобіль марки "RENAULT NEVADA" безпосередньо до зіткнення рухався із зустрічної смуги на смугу руху в напрямку м. Косів - а.с. 174-176

• - висновком автотехнічної експертизи № 09/17-123 від 23.06.2009 року, яким встановлено, що невідповідність у діях водія ОСОБА_2 Вимогам п.п.1.2, 11.2, та 10.1 ПДР України є у причинному зв"язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди -а.с.181-185

• - протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16.06.2009 року, яким встановлено, що автомобіль марки "RENAULT NEVADA" в місці мінімального віддалення від місця зіткнення буде знаходитись на смузі зустрічного руху (смуга руху на смт. Верховина) - а.с. 161-167

• - згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту стану сп"яніння № 172 від 28.02.2009 року у ОСОБА_2 Виявлено алкогольне сп"яніння та взято кров на аналіз (а.с. 17). А відповідно до довідки Івано-Франківського ОНД від 21.04.2009 року № 01-7/867 у крові ОСОБА_2 виявлено етиловий спирт у кількості 3, 01 %

Таким чином, оцінивши в сукупності зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненому доведена повністю а його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 286 КК України оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження потерпілої, ОСОБА_3

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, позитивну характеристику із місця проживання і обставини справи, що пом"якшують і обтяжують його відповідальність.

До обставин, що пом»якшують відповідальність підсудного суд відносить те, що останній позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, частково відшкодував потерпілій матеріальну шкоду, у вчиненому щиро розкаявся та має на утриманні троє малолітніх дітей.

До обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_2 суд відносить вчинення останнім злочину в стані алкогольного сп»яніння.

При призначенні покарання також суд враховує думку потерпілої та її законного представника, які не бажають для підсудного суворого покарання.

За таких обставин суд вважає, що відносно підсудного слід застосувати покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном у відповідності до ст. 75 КК України та із покладенням на нього обов»язків згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Заявлений цивільний позов прокурора Косівського району в інтересах держави в особі Косівської ЦРЛ в сумі 329, 34 грн підлягає до задоволення в повному обсязі.

До стягнення також підлягають судові витрати в справі а саме в сумі 3112, 32 грн в рахунок оплати за експертні послуги в користь Науково - дослідного експертно -криміналістичного центру при Управлінні МВС України в Івано-Франківській області

Речові докази: автомобіль марки "RENAULT NEVADA" реєстраційний номер 261-59 IB підлягає поверненню ОСОБА_2С, автомобіль марки "DACIA LOGAN" реєстраційний номер AT 9313 АН підлягає поверненню ОСОБА_6

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_2 покласти слідуючі обов"язки:

не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи.

Повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Цивільний позов прокурора Косівського району в інтересах держави в особі Косівської ЦРЛ задоволити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_2 329, 34 грн коштів затрачених на лікування потерпілої від злочинних дій в користь держави в особі Косівської ЦРЛ на Р/р - 35412004001165 ВДК м.Івано-Франківськ, Код - 01993546 МФО-836014.

Стягнути з ОСОБА_2 3112, 32 грн в рахунок оплати за експертні послуги в користь Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при Управлінні МВС України в Івано-Франківській області код - 25574765, МФО - 836014, банк одержувач УДК в Івано-Франківській області для НДЕКЦ при УМВС на р/р № 35224007000209.

Речовий доказ: автомобіль марки "RENAULT NEVADA" реєстраційний номер 261-59 IB підлягає поверненню ОСОБА_2С, автомобіль марки "DACIA LOGAN" реєстраційний номер AT 9313 АН підлягає поверненню ОСОБА_6

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити без змін - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд.