Постанова № 16766187, 30.06.2011, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа №3-1248/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

30 червня 2011 року місто Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Радькова І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АРК відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1

по ст. 173 2 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.06.2011 року о 13 годині в АДРЕСА_1, будучі у стані алкогольного спяніння вчинив дебош, виражався нецензурною бранню на адресу ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, про що 14.06.2011 було складено адміністративний протокол по ст. 173 2 ч.1 КУоАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 із порушенням не погодився, пояснив, що взагалі не читав, що написано в протоколі т.я. йому не дали.

Викликаний у судове засідання ОСОБА_3, котрий складав протоколу пояснив суду, що ОСОБА_1 вчинив дома дебош. Відносно нього він склав протокол з котрим він ознайомився і погодився, про що вказав у своїх поясненнях.

Будучі сповіщеним належним чином про дату розгляду матеріалу 30.06.2011 року ОСОБА_1 до суду не зявився. Оскільки, відповідно до ст. 268 КУпАП, дана категорія справ не передбачає обовязкову участь правопорушника при розгляді матеріалу, справа розглянута за його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, що передбачене ст. 173 2 ч.1 КУоАП повністю знайшла своє підтвердження.

Так провина його у скоєному правопорушенні підтверджується його поясненнями, даними ним при складанні протоколу, згідно котрим він виражалася на адресу своєї співмешканки нецензурною бранню, заявою ОСОБА_2 в котрій вона просить прийняти міри до ОСОБА_1, котрий вчиняв дома дебош, рапортом робітника міліції, а також поясненнями ОСОБА_3 даними в суді.

Суд критично розцінює пояснення правопорушника з приводу того, що він нічого не підписував, оскільки це не підтверджується зібраними у справі доказами і розцінюється судом як намагання уникнути відповідальності за скоєне.

Враховуючи особистість правопорушника, обставини скоєння правопорушення і його важкість, відношення ОСОБА_1 до скоєного, вчинення подібного правопорушення вперше, суд вважає, що призначене стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. на р/р 31110106700048, отримувач Державний бюджет Бахчисарайського району 21081100, код за ЄДРПОУ отримувача 34741000, МФО824026, банк одержувача Головне управління Державного казначейства України в АРК м. Сімферополь.

Постанова|постанова| підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову|постанову| може бути принесена апеляційна скарга до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Радькова. 30.06.2011 3-1248/2011