Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-921/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„22” квітня 2011 року м. Донецьк
Кіровський районний суд м. Донецька у складі: судді Сидорова Є.І., при секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 97 ПАТ „ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ „ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 97 ПАТ „ВіЕйБі Банк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача зазначив, що згідно кредитного договору № 359Б/08-1 від 08 травня 2008 року відповідачу ОСОБА_1 надано кредит у сумі 5000 грн. 00 коп. зі сплатою 24 відсотків річних за користування кредитними коштами строком до 07 травня 2011 року на споживчі цілі.
Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов’язався щомісячно поповнювати свій поточний рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту.
Проте відповідач порушив свої зобов’язання щодо місячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п. 3.3.3. кредитного договору.
У випадку невиконання умов кредитного договору банк має право вимагати від відповідача виконання боргових зобов’язань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.
Таким чином, загальна сума заборгованості станом на 25.11.2010 року складає 5489,97 грн., з яких:
- 3182,87 грн. –загальна заборгованість за кредитом;
- 733,23 грн. –відсотки за користування кредитом;
- 750,00 грн. –комісії за розрахункове обслуговування;
- 823,87 грн. –неустойка.
Просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 5489,97 грн., судовий збір у сумі 54,90 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що не заперечує проти стягнення з нього на користь банку суми заборгованості, однак, за відрахуванням погашених сум у розмірі 1300 грн. Визнає суму заборгованості у розмірі 4189,97 грн.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухав пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що згідно кредитного договору № 359Б/08-1 від 08 травня 2008 року відповідачу ОСОБА_1 надано кредит у сумі 5000 грн. 00 коп. зі сплатою 24 відсотків річних за користування кредитними коштами строком до 07 травня 2011 року на споживчі цілі.
Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов’язався щомісячно поповнювати свій поточний рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту.
Проте відповідач порушив свої зобов’язання щодо місячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п. 3.3.3. кредитного договору.
У випадку невиконання умов кредитного договору банк має право вимагати від відповідача виконання боргових зобов’язань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.
Станом на 25.11.2010 року заборгованість відповідача складає:
- 3182,87 грн. –загальна заборгованість за кредитом;
- 733,23 грн. –відсотки за користування кредитом;
- 750,00 грн. –комісії за розрахункове обслуговування;
- 823,87 грн. –неустойка.
Таким чином, заборгованість за кредитним договором складає 5489 грн. 97 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.
Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором була сплачена сума 1300 грн., що підтверджується квитанціями № 824142 від 21.04.2011 року та № 155974 від 04.03.2011 року.
В судовому засіданні було встановлено, що зобов’язання відповідачем ОСОБА_1 виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору. Тому суд вважає можливим задовольнити позов ПАТ „ВіЕйБі Банк” та стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором з урахуванням сплаченої заборгованості в розмірі 1300 грн., тому загальна сума заборгованості складає 4189,97 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України, сторони, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 54 грн. 90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 97 ПАТ „ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 97 ПАТ „ВіЕйБі Банк” (код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість по кредитному договору № 359Б/08-1 від 08 травня 2008 року в розмірі 4189 грн. 97 коп., судовий збір у сумі 54 грн. 90 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 4364 грн. 87 коп.
У задоволенні іншої частини позовних вимог публічному акціонерному товариству „ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 97 ПАТ „ВіЕйБі Банк” –відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги про його оскарження.
Суддя Є.І. Сидоров
Судове рішення № 16765703, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) було прийнято 11.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-921/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: