Вирок № 16764988, 30.06.2011, Київський районний суд м. Донецька

1-414|11 П Р И Г О В О Р

Именем Украины

06 июня 2011 года г. Донецк

Киевский районный суд г. Донецка в составе

Председательствующего судьи - Л.Н.ПАВЛЕНКО

при секретаре - Е.В. КОВАЛЕВОЙ

с участием прокурора В.А.БОЛОЖУК

защитника-М.М. ЛОХМАНА

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда Киевского районного суда

г. Донецка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, судимого:

1.09.12.1975 года Киевским районным судом г. Донецка по ст. 81 ч 2, ч.2 ст.141,42 УК Украины к 3 годам лишения свободы. От отбытия наказания освобожден на основании Указа об амнистии от 16.05.1975;

2.12.05.1976 года Донецким областным судом по ч.2 ст. 140 УК Украины к 4 годам

лишения свободы;

3.27.03.1985 года Советским районным судом г. Кишенева МССР по ч.2 ст. 145, ч.1

Ст. 209, ч.2 ст.140, ч.2 ст.144,39 УК Молдовы к 5 годам лишения свободы; 22.08.1986 приговор изменен, осужден по ч.2 ст.140, ч.3 ст.193,42 УК Украины, ч.2 ст.145, ч.3 ст.208, ч.1 ст.209 УК МССР к 5 годам л/св. с конф.имущества;

4.06.09.1993 года Унгенским районным судом г. Молдовы по ст. 15- ч.3 ст.119 УК

Молдовы к 6 годам лишения свободы;

5.07.12.1999 года Кировским районным судом г.Донецка по ч.2 ст. 229-1УК

Украины к 5 годам лишения свободы с конф.имущества; 11.01.2000 году приговор

Изменен; осужден по ч.2 ст. 229-1, ч.1 ст.229-1УК Украины к 4годам лишения

Свободы с конфиск.имущ.;

6.02.03.2005 года Червоногвардейским районным судом г. Макеевки по ч.2 ст. 307

УК Украины к 5 годам лишения свободы;

7. 31.03.2005 года Киевским районным судом по ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.1

ст.71 УК Украины к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного

04.08.2008 УДО на основании ст.81 УК Украины, на не отбытый срок 1год 9 мес.,

23 дня по постановлению Кировского райсуда г.Донецка;

содержащегося под стражей в Донецком СИЗО УГДУВИН в Донецкой области с 10.07.2010 года

По ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 УК Украины

У С Т А Н О В И Л

9 июля 2010 года, примерно в 19.00 час., ОСОБА_1, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств и в нарушение Закона Украины №60/95-ВР «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах»и Закона Украины №62\95 ВР «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и злоупотребления ими», находясь по адресу: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 незаконно изготовил из ангидрида уксуса и «маляса»наркотическое средство, которое перелил в медицинские шприцы и стал незаконно хранить по выше указанному адресу.

В этот же день 9 июля 2010 года примерно в 22.00 час., работниками ОБНОН ДГУ возле квартиры АДРЕСА_1, был задержан гр-н ОСОБА_1, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты медицинские шприцы : медицинский шприц емкостью 2 мл, содержащий жидкость массой 2,049 г, являющуюся согласно заключения эксперта № 1127 от 22.07.2010 г. - особо опасным наркотическим средством- опием ацетилированным- количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,053 г.; медицинский шприц емкостью 5 мл, содержащий жидкость массой 4,742 г -особо опасное наркотическое средство- опий ацетилированный, количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,128 г., а так же медицинский шприц емкостью 2 мл, содержащий жидкость массой 2,734 г, являющуюся согласно заключения специалиста № 1127 от 22.07.2010 г. -особо опасным наркотическим средством- концентратом из маковой соломы (опий экстракционный), количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,758 г., которое ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Кроме того, 09.07.2010 года примерно в 22.00 час., при задержании работниками ОБНОН ДГУ гр-на ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, сотрудниками милиции был обнаружен и изъят медицинский шприц, содержащий жидкость в количестве 2,0 мл, которая согласно заключения эксперта № 1127 от 22.07.2010 г. является прекурсором- раствором ангидрида уксусной кислоты, которую ОСОБА_1 незаконно приобрел 09 июля 2010 года, примерно в 21.00 час. в неустановленном следствием месте, у неустановленного в ходе следствия лица и незаконно хранил в целях его использования для изготовления наркотического средства.

Допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_1, виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях, ответственность за совершение которых предусмотрена ч.2 ст.309, ч 1 ст. 311 УК Украины, признал и показал, что 09.07.2010 года у малознакомого парня по имени Анатолий, возле спортивного комплекса «Кировец»в Кировском районе г. Донецка, он приобрел «ширку»и ангидрид уксусной кислоты, для дальнейшего изготовления и употребления.

Кроме собственного признания вина подсудимого ОСОБА_1 в совершенных преступлениях доказана следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля гр. ОСОБА_2, показавшего в судебном заседании, что 09.07.2010 года, примерно в 23.00час., он прогуливался со своим братом ОСОБА_3 Возвращались с железнодорожного вокзала. Проходя мимо Киевского РО по ул. Шорса, 79 в г. Донецке, к ним подошли двое мужчин и представились работниками милиции, предъявив свои служебные удостоверения. Работники милиции попросили его и брата поучаствовать в качестве понятых при осмотре мужчины, которого они задержали с наркотическими средствами. Они согласились, после чего поднялись в служебный кабинет Киевского РО ДГУ. В служебном кабинете, ему и второму понятому были разъяснены права, предусмотренные ст. 127 УПК Украины. В помещении служебного кабинета №34 Киевского РО ДГУ, с письменного согласия гражданина, который назвался ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра гр-на ОСОБА_1 в его правом наружном боковом кармане, надетых на нем спортивных брюк черного цвета, были обнаружены и изъяты 4 медицинских шприца: 2 медицинских шприца емкостями 2 смЗ и 5 смЗ, заполненные жидкостями светло-коричневого цвета, медицинский шприц емкостью 5 смЗ, заполненный частично жидкостью черного цвета, медицинский шприц емкостью 2 смЗ, содержащий жидкость прозрачного цвета. В его присутствии и присутствии второго понятого, гр-н ОСОБА_1 пояснил, что в медицинских шприцах находится наркотическое средство «ширка», которое он незаконно хранил при себе для личного употребления и сбыта. Так же в одном из шприцов находится жидкость черного цвета - наркотическое средство «маляс», из которого он изготавливал «ширку». В ходе личного досмотра гр-на ОСОБА_1 4 медицинских шприца были изъяты и помещены в п\э пакеты, которые опечатаны бумажными склейками, на которых он и второй понятой поставили свои подписи.

Указанные обстоятельства подтвердил на досудебном следствии свидетель ОСОБА_3 (л.д. 28-29)

Показаниями свидетеля гр. ОСОБА_4 показавшего в судебном заседании, что 09.07.2010 года примерно в 23.00 час., им, совместно с о\у ОБНОН ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_5 в ходе проведения ОРМ, возле дома АДРЕСА_1, был задержан неизвестный гражданин. Подойдя к неизвестному, они предъявили свои служебные удостоверения и представились работниками милиции. После чего спросили у неизвестного мужчины, имеются ли при нем запрещенные законом предметы. Неизвестный мужчина ответил, что имеются.

После чего, неизвестный гр-н представился ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 и ему было предложено проехать в Киевский РО ДГУ для проведения личного досмотра. В служебном кабинете №34 в помещении Киевского РО ДГУ с письменного согласия ОСОБА_1 ими был произведен личный досмотр гр-на ОСОБА_1 В ходе личного досмотра гр-на ОСОБА_1, в правом наружном боковом кармане надетых на нем спортивных брюк черного цвета, были обнаружены и изъяты 4 медицинских шприца: 2 медицинских шприца емкостями 2 смЗ и 5 смЗ, заполненные жидкостями светло-коричневого цвета, медицинский шприц емкостью 5 смЗ, заполненный частично жидкостью черного цвета, медицинский шприц емкостью 2 смЗ, содержащий жидкость прозрачного цвета. В присутствии двух понятых гр-н ОСОБА_1 пояснил, что в медицинских шприцах находится наркотическое средство «ширка», которое он незаконно хранил при себе для личного употребления и сбыта. Так же в одном из шприцов находится жидкость черного цвета - наркотическое средство «маляс», из которого он изготавливал «ширку». В ходе личного досмотра гр-на ОСОБА_1 4 медицинских шприца были изъяты и помещены в п\э пакеты, которые опечатаны бумажными склейками, на которых ОСОБА_1 и двое понятых поставил свои подписи.

Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании свидетель ОСОБА_5

Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_5 и подозреваемым ОСОБА_1 из которого следует, что у ОСОБА_1 были изъяты медицинские шприцы с жидкостью.(л.д. 34-35 ).

Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_3 и обвиняемым ОСОБА_1.(л.д. 45-46 ); протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_2 и обвиняемым ОСОБА_1.(л.д. 47-48 ), из которых усматривается, что у ОСОБА_1 при досмотре изъяты медицинские шприцы с жидкостью в количестве четырех штук.

Протоколом осмотра и изъятия от 09.07.2010 года у ОСОБА_1 четырех медицинских шприцов с жидкостью (л.д. 13), принадлежащих, как пояснил ОСОБА_1 ему.

Заключением судебно-химической экспертизы № 208 от 25.02.2010 г, согласно которой в изъятых у ОСОБА_1 медицинских шприцах находилась - жидкость массой 4,001 г ( на первоначальное исследование было представлено 5,077 г) содержит особо опасное наркотическое средство - ОПИЙ( ацетилированный). Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,134 г ( в пересчете на первоначально представленную массу жидкости -0,170 г).

(л.д. 92-97 ).

Заключением судебно-химической экспертизы № 1127 от 22.07.2010 года, согласно которой в медицинских шприцах, изъятых у ОСОБА_1 находились: жидкость массой 1,000 г ( масса жидкости при поступлении на первоначальное исследование составила 2,049 г) содержит особо опасное наркотическое средство-опий

( ацетилированный). Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 0,026 г ( 0,053 г-в пересчете на первоначально представленную массу жидкости);

Жидкость массой 2.896 г ( масса жидкости при поступлении на первоначальное исследование составила 4,742 г) содержит особо опасное наркотическое средство-опий

( ацетилированный). Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 0,078 г ( 0,128 г- в пересчете на первоначально представленную массу жидкости);

Жидкость массой 1,966 г ( масса жидкости при поступлении на первоначальное исследование составила 2,734 г) содержит особо опасное наркотическое средство-концентрат из маковой соломы ( опий ацетилированный). Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 0,545 г ( 0,758 г- в пересчете на первоначально представленную массу жидкости);

Жидкость объемом 1,0 мл ( на первоначальное исследование было предоставлено 2,0 мл) является раствором ангидрида уксусной кислоты, относящийся к прекурсорам.

( л.д. 148-155 ).

Анализ приведенных доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что действия подсудимого ОСОБА_1 органом досудебного следствия правильно квалифицированы:

по ч. 2ст. 309 УК Украины, так как он своими умышленными действиями, повторно, незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотические средства без цели сбыта;

по ч. 1 ст. 311 УК Украины, так как он своими умышленными действиями незаконно приобрел и хранил прекурсор с целью его использования для изготовления наркотических средств.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, т.е. что он совершил различной степени тяжести преступления, в том числе и средней тяжести, ранее судим, характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога с диагнозом: F11.2-писихические и поведенческие расстройства в результате употребления опиатов, синдром зависимости, не занимается общественно полезным трудом и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении закритого типа.

При этом, смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основании ст.93 УПК Украины суд взыскивает с ОСОБА_1 расходы по экспертизе в сумме 438,40 гр. в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области, р/с 31253272210095 банк ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914.

Вещественные доказательства суд считает необходимым уничожить.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание :

по ч. 2 ст. 309 УК Украины - в виде 3(трех) лет лишения свободы;

По ч. 1 ст. 311 УК Украины - в виде ограничения свободы на 2(два) года.

На основании ч.1,2 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю- содержание под стражей в Донецком СИЗО УГДУВИН в Донецкой области. Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 10.07.2010 года.

Вещественные доказательства: медицинский шприц с опием ацетилированным хранящийся в комнате вещественных доказательств Киевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области по квитанции №20 от 02.03.2011 года уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы по экспертизе в сумме 438,40 гр. в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области, р/с 31253272210095 банк ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г.Донецка в течение 15 суток: осужденным со дня вручения ему копии приговора, другими участниками процесса- со дня его провозглашения.

СУДЬЯ Л.Н.ПАВЛЕНКО