Вирок № 16764771, 30.06.2011, Київський районний суд м. Донецька

1-785|2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

          23 мая 2011 года                     г.Донецк

Киевский районный суд г. Донецка

под председательством судьи - Л.Н.ПАВЛЕНКО

при секретаре - Е.В.КОВАЛЕВОЙ

                              с участием прокурора –          В.А. БОЛОЖУК

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда Киевского районного суда г. Донецка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, судимого 04.03.2010 года Куйбышевским районным судом по ст. 309 ч. 1 УК Украины к штрафу 850 гривен проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ч.2 ст. 309 УК Украины

                                                  У С Т А Н О В И Л

ОСОБА_1 умышленно совершил преступление средней тяжести на территории Киевского района г. Донецка, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, при следующих обстоятельствах.

17.03.2011 года, примерно в 21:10 час. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 находясь на остановке общественного транспорта «Артековская»маршрута № 2, расположенного по улице Артема в Киевском районе г. Донецка, нашел на скамейке вышеуказанной остановки, медицинский шприц, наполненный прозрачной жидкостью желтого цвета, после чего имея умысел на незаконное приобретения психотропного вещества, в нарушение Закона Украины № 60\95-ВР «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах»и Закона Украины №62/95 ВР «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и злоупотребления ими»от 15.02.1995г., поднял данный шприц, после чего положил его в правый карман надетой на нем куртки. То есть, действуя повторно, умышленно, незаконно приобрел пластиковый медицинский шприц, наполненный психотропным веществом, после чего остался стоять на вышеуказанной остановке, тем самым незаконно храня при себе психотропное вещество. После чего был задержан сотрудниками милиции, которые в установленном законом порядке, в период времени с 21:20 часов до 21:50 часов провели осмотр его личных вещей, в ходе которого у гр. ОСОБА_1 в правом кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят вышеуказанный пластиковый медицинский шприц, емкостью 5 мл., который был частично наполнен жидкостью прозрачного цвета. Согласно заключения эксперта № 489 от 28.03.2011 года жидкость массой 0,930 г ( на первоначальное исследование было представлено 1,746 г жидкости)содержит особо опасное психотропное вещество –кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфитамин), количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество составляет 0,149 г ( 0.280 г в пересчете на первоначально представленную массу жидкости) Данное психотропное вещество гр. ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1. виновным признал себя полностью, подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, указанные в обвинении и показал, что он 17.03.2011 года находился дома, по вышеуказанному адресу, примерно в 18:00 часов вышел из дому, и направился к своему другу ОСОБА_2, полных анкетных данных его он не знает, который проживает в районе Ж/Д вокзала, точного адреса он не знает. Примерно в 19:00 часов он встретился с ОСОБА_2, после чего они направились в кафе, расположенное на привокзальной площади. Там они купили пиво, после чего пили пиво и общались. Спустя, примерно полтора часа, точного времени он не помнит, они с ОСОБА_2 попрощались и разошлись. ОСОБА_2 направился он не знает. ОСОБА_1 в свою очередь направился в сторону магазина шахты им. Засядько, где в данном магазине купил бутылку воды, после чего направился на остановку общественного транспорта «Артековская», для того чтоб сесть там на троллейбус маршрута № 2, на котором поехать в центр города, для того чтоб там погулять. Подойдя на остановку, на скамейке, данной остановки он обнаружил лежащий пяти кубовый медицинский шприц. В шприце находилось вещество прозрачного, желтого цвета. Так как он ранее употреблял психотропные вещества, в частности «первитин», он подумал, что в шприце именно это вещество. После чего он поднял данный шприц и положил его в правый карман куртки надетой на нем. Он поднял его и положил в карман, для того чтоб в дальнейшем, когда будет находится дома употребить его самостоятельно. Продавать данный шприц он не собирался. Дале он остался стоять на остановке, ожидая троллейбус. Спустя некоторое время к нему подошли двое ранее не известных парня, которые представились сотрудниками милиции и предъявили свои служебные удостоверения. После чего попросили его предъявить им свои документы. Документов у него при себе не оказалось и он им их не предъявил. После чего сотрудники милиции спросили у него, есть ли у него при себе запрещенные предметы. Он в свою очередь ответил, что у него при себе есть пяти кубовый шприц, в котором находится вещество прозрачного желтого цвета, по его мнению это «первитин», также он им сообщил что этот шприц он нашел на остановке и хранил для того чтоб, в дальнейшем лично употребить. Продавать его он не собирался. После чего сотрудники милиции пригласили двоих парней, которые проходили мимо, для того чтоб они присутствовали понятыми Затем, с его письменного согласия в присутствии двух понятых, был произведен его личный досмотр в ходе которого у него в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят вышеуказанный шприц с веществом прозрачного желтого цвета. А также были произведены смывы с ладоней а также с пальцев рук. После чего ватные тампоны и шприц были помещены в полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны бумажными склейками, на которых расписались понятые, он и сотрудник милиции. Мер психологического и физического характера в отношении него со стороны сотрудников милиции не применялось.

В содеянном подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства дела, просил суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседании и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: время, место, способ и иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму вины и направленность умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. Прокурор также не оспаривал эти фактические обстоятельства дела.

Суд выяснил, что подсудимый правильно понимает содержание этих фактических обстоятельств дела, считает их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнений в добровольности и истинности их позиции.

Суд также разъяснил подсудимому, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины, признает исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела: времени, места, способа и иных обстоятельств совершения преступления подсудимыми, а также форму их вины и направленность умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности подсудимого; других обстоятельств, характеризующие личность подсудимого, а сами эти фактические обстоятельства дела - доказанными.

Оценивая добытые доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого в инкриминируемом им преступлении доказана полностью.

Суд приходит к выводу о том, что органом досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 309 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил, повторно, незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, т.е., что преступление совершено средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, удовлетворительно характеризуется, раскаивается в содеянном, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием в уголовно-испонительном учреждении закрытого типа.

04.03.2010 г. приговором Куйбышевского районного суда г. Донецка ОСОБА_1 осужден по ч. 1 ст. 309 УК Украины к штрафу в доход государства в размере 850 гр.

Назначая наказание с учетом тяжести совершенного преступления, т.е., что преступление совершено средней тяжести и данных о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо освободить от отбывания наказания с испытанием, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него на основании ст. 76 УК Украины судом обязанности.          

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию присоединить наказание по предыдущему приговору в виде штрафа 850 гр. и исполнить каждое наказание самостоятельно.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием в уголовно-испонительном учреждении закрытого типа.

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию присоединить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 гр. и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-испонительном учреждении закрытого типа со штрафом в доход государства 850 гр.

На основании ст. 72 УК Украины наказание в виде штрафа исполнить самостоятельно.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы условно с испытанием на 3 (три) года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не менять места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции и периодически являться туда для регистрации.

Вещественные доказательства: медицинский шприц, ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Киевского РО ДГУ УМВС Украины в Донецкой области по квитанции 262 от 30.03.2011г.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы по оплате экспертизы в сумме 337,68гр. в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области, расположенного по адресу: г. Донецьк, ул. Горького, 61, р/с 31253272210095 банк ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с зарегистрированного места проживания.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г.Донецка в течение 15 суток с момента его оглашения.

СУДЬЯ Л.Н.ПАВЛЕНКО