Постанова № 16764301, 24.06.2011, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3-260/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2011 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючогосудді Малютіної Н.М.,

при секретарі Негрій І.І.,

за участю прокурора Панченко С.Ю.,

представника митниці Іщенко О.А,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Болгарії м. Софія, громадянина Болгарії, працюючого гравцем ВАТ ФК «Ростов», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про порушення митних правил, передбачене ст.. 339 МК України,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2010 року о 11.35 годин в зоні митного контролю ВМО №3 м\п «Амвросіївна»Східної митниці гр.. Болгарії ОСОБА_2, який слідував у якості пасажира на транспортному засобі Ауді 81 д\н НОМЕР_1 із України в Росію, перемістив через митний кордон України при проходженні через зону спрощеного митного контролю «зеленого коридору»не зазначену в письмовій декларації та при усному опитуванні ікону з зображенням Богородиці з немовлям на руках в кількості 1 шт, на загальну суму 3250,00грн., тобто на суму, яка перевищує 200 євро, проте під час митного контролю зазначений товар у неї було виявлено та вилучено.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням, наслідки неявки до суду йому були розяснені, але про причини своєї неявки до суду він не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст.390 МК України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил (а.с.2-4), протокол опису вилученого товару, копію паспорту з відмітками прикордонної служби про перетин ним кордону України у зазначений час (а.с.5), висновок товарознавчої експертизи про вартість товару, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у порушенні встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 товару в кількості 1 одиниці, що тягло необхідність заповнення письмової декларації, у суду не залишається сумнівів у наявності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.339 МК України.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з його віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, суд вважає безпідставними доводи ОСОБА_2, що він не знав про необхідність декларування зазначеного товару.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації товару на користь держави.

На підставі викладного, керуючись ст.339 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст.339 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товару, що є безпосередніми предметами правопорушення.

Конфіскувати на користь держави товар ікону з зображенням Богородиці з немовлям на руках в кількості 1 шт, загальною вартістю 3250 (три тисячі двісті пятдесят ) гривень, що зберігається у Східній митниці.

При неможливості конфіскації в порядку виконання цієї постанови стягується вартість зазначеного предмету відповідно до ст.149 МК України на розрахунковий рахунок № 33113336700006, код платежу 21081300, банк ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 0834016, ОКПО 34687001.

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: