Постанова № 16764204, 24.06.2011, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3-1010/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючогосудді Малютіної Н.М.,

при секретарі Негрій І.І.,

за участю прокурора Панченко С.Ю.,

представника митниці Іщенко О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Прокладний К.Б.АССР, громадянки РФ, тимчасово не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, .

про порушення митних правил, передбачене ст.. 340 МК України,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2011 року в 23 годин 30 хвилин в зоні митного контролю ВМО №2 т/п «Амвросіївна»Східної митниці при проведені митного догляду у гр.. РФ. ОСОБА_2, яка слідувала в якості водія на транспортному засобі «Хюндай Акцент» р/н НОМЕР_1 з Росії в Україну через митний кордон України перемістила не зазначені в письмовій декларації та при усному опитуванні товар, а саме: поживне драже «Лінія життя Апіформула 1», поживне драже «Лінія життя Апіформула 2», поживне драже «Лінія життя Апіформула 3», поживне драже «Тенгоріум-Плюс», крем «Тенторіум»у кількості 10 штук вартістю 4790,00грн., зубна паста «Апідент»в кількості 10 штук вартістю 670,00грн., крем для догляду за шкірою тіла та масажу «Тенторіум»в кількості 13 штук вартістю 1898,00грн., драже з Полиної пергою «Хлебіна» в кількості 4 штуки вартістю 1468,00грн., драже «Екстра-бефунгін»в кількості 4 штуки вартістю 824,00грн., драже «Формула Ра»в кількості 5 штук вартістю 1170,00грн., драже «Тенторіум Плюс»в кількості 3 штуки вартістю 864,00грн., драже «Чорниця»в кількості 3 штуки вартістю 1209,00грн., медова композиція «Апіфітотонус»в кількості 3 штуки вартістю 975,00грн., осиновоозерський пелоід з бджолиною отрутою в кількості 3 штуки вартістю 219,00грн., драже «тенторіум плюс»в кількості 4 штуки вартістю 644,00грн., екстракт прополісу водяний «Ей-Піві»в кількості 50 штук вартістю 1900,00грн., екстракт прополісу водяний «Ей-Піві»в кількості 10 штук вартістю 1580,00грн., екстракт прополісу водний «Ей-Піві»в кількості 9 штук вартістю 2817,00грн., продукт №1, прополісу екстракт концентрований «Пегус»в кількості 10 штук вартістю 550,00грн., АпіХіт екстракт пихти поживної в кількості 10 штук вартістю 1000,00грн., мускус уніс екс для інтимної гігієни в кількості 4 штуки вартістю 348,00грн, загальною вартістю 22926,00 грн., тобто на суму, яка перевищує 200 євро, проте під час митного контролю зазначені товари, у нього було виявлено та вилучено.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала, підтвердивши, що мала при собі вказаний товар, який вона перемістив через митний кордон без заявлення митниці відомостей про наявні товари, оскільки вважала, що ці товари не підлягають декларуванню

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил (а.с.2-3), протокол опису вилучених грошей (а.с.18), суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у незаявлення за встановленою формою точних відомостей, а саме о наявності у неї товару, що підлягає обовязковому декларуванню .

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2. товару на загальну суму в розмірі 22926,00грн, що перевищує дозволену суму, а саме 200 євро, що тягло необхідність заповнення письмової декларації, у суду не залишається сумнівів у наявності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.340 МК України.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з її віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли їй ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, тому суд вважає безпідставними доводи ОСОБА_2, що вона не знала правил переміщення через кордон.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 44грн. 98 коп

На підставі викладеного, керуючись ст.339 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст.340 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.

Вилучені у справі товари: поживне драже «Лінія життя Апіформула 1», поживне драже «Лінія життя Апіформула 2», поживне драже «Лінія життя Апіформула 3», поживне драже «Тенгоріум-Плюс», крем «Тенторіум»у кількості 10 штук вартістю 4790,00грн., зубна паста «Апідент»в кількості 10 штук вартістю 670,00грн., крем для догляду за шкірою тіла та масажу «Тенторіум»в кількості 13 штук вартістю 1898,00грн., драже з Полиної пергою «Хлебіна» в кількості 4 штуки вартістю 1468,00грн., драже «Екстра-бефунгін»в кількості 4 штуки вартістю 824,00грн., драже «Формула Ра»в кількості 5 штук вартістю 1170,00грн., драже «Тенторіум Плюс»в кількості 3 штуки вартістю 864,00грн., драже «Чорниця»в кількості 3 штуки вартістю 1209,00грн., медова композиція «Апіфітотонус»в кількості 3 штуки вартістю 975,00грн., осиновоозерський пелоід з бджолиною отрутою в кількості 3 штуки вартістю 219,00грн., драже «тенторіум плюс»в кількості 4 штуки вартістю 644,00грн., екстракт прополісу водяний «Ей-Піві»в кількості 50 штук вартістю 1900,00грн., екстракт прополісу водяний «Ей-Піві»в кількості 10 штук вартістю 1580,00грн., екстракт прополісу водний «Ей-Піві»в кількості 9 штук вартістю 2817,00грн., продукт №1, прополісу екстракт концентрований «Пегус»в кількості 10 штук вартістю 550,00грн., АпіХіт екстракт пихти поживної в кількості 10 штук вартістю 1000,00грн., мускус уніс екс для інтимної гігієни в кількості 4 штуки вартістю 348,00грн, загальною вартістю 22926 (двадцять дві тисячі девятсот двадцять шість)гривень 00 копійок, що зберігаються у Східній митниці, повернути власнику ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 44грн. 98 коп на розрахунковий рахунок 31251272210235 в ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 35793589

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: